云南高速服务区惊现恶犬咬人，春节旅游返程路上，山东老妇被两次攻击。狗主人听到高额手术费，变脸赖账，扬长而去。   这事是非曲直很明显，狗主人本应勇于承担责任，然而置受害人于不顾，态度过于蛮横。他有三个做法让人不齿。   一是找借口，甩锅老人身上“特殊气味”。   狗主人暗示对方车上有金毛和贵宾犬，老人沾染了气味，才激发了自家德国牧羊犬的攻击性。   这种说法本身没有证据可证明，只是一种托词，试图减轻自身的责任。这种企图在法律层面站不住脚。   根据《民法典》第1245条的规定，饲养动物致人伤害，饲养人应当承担无过错责任。免责条件是“受害人故意或者重大过失”。   本案中，老人只是在服务区内正常散步，并没有携带犬只，也不存在挑逗、挑衅对方牧羊犬的行为。   狗攻击人的根本原因是狗主人没有给狗拴绳，以及关车门。   狗主人试图把自身重大管理失职归咎为受害人的过错，这不仅是逻辑错误，更是对受害人的二次精神伤害。   二是要求先走医保，后谈赔偿，企图自家少赔钱，却让受害人承担“骗保”的风险。   狗主人先是承诺负责，但听说手术费用高达数万元，只垫付1000元后，就要求受害人先走医保，再谈赔偿。   难道他不知道根据《社保法》第30条的规定，“应当由第三人承担的医疗费用，不得纳入基本医疗保险基金支付范围”？   如果受害人家属真的听信了，这么干了，那么可能导致受害人的医保资格被取消，甚至还可能触犯《刑法》第266条的诈骗罪。   让人生气的第3点是，狗主人失联跑路，企图逃避责任。   狗主人在民警调解无果后，竟然直接驾车离开。受害人电话联系，他还叫嚣：“一分钱没有，你爱怎样就怎样。”   他的这种行为不仅缺少同情心，更是违法，也是对办案机关权威的挑衅。   他的失联跑路并不能够消灭责任，该赔的一分钱不会少，甚至可能因为费用不到位，耽误老人治疗，产生更大的赔偿费用。   当山东这家人还滞留在云南，照顾伤重的老人，自行垫付医药费，而肇事者却潇洒离开，嚣张蛮横，这种反差实在让人意难平。   我觉得狗主人最大的底气或许是认为，无论他怎么做，最后就是赔钱，大不了法院判多少，他就赔多少。他就不愿意受害人痛快拿到赔款，就想折腾一下对方。   所以，必须要打破肇事者的这种幻想。可以采取三个措施：   一是追究对方治安责任。这比民事诉讼能更快迫使对方回头谈判。   依据《治安管理处罚法》第89条的规定，对于未采取安全措施，致使动物伤害他人的，可处5日以上10日以下拘留。   二是尽快委托进行人身损害赔偿鉴定，考虑能否追究“过人致人重伤罪”。   本案中，老人被诊断右侧股骨颈骨折，头面部挫裂伤，需要进行关节置换手术。这种伤情至少已达到了轻伤一级的程度。   另外，在狗第一次攻击老人后，狗主人仍然没有关车门，致使牧羊犬第二次攻击、嘶咬老人。这一事实足以证明狗主人存在明显过失。   三是申请诉前财产保全，冻结对方资产。   在采取上述两个措施后，如果仍然达不成调解，受害人家属在向法院提起民事诉讼时，应当同步申请“诉前财产保全”，确保判决后赔偿到位。   我们期待当地警方严查快处，不仅维护受害人的合法权益，更是给少数不文明养犬的人有力的惩处和警示。