重庆，杨先生租车回家过年，开上高速后右后轮胎突然爆了，找道路救援换胎花了650元。工作人员说轮胎是2017年生产的，胎纹都快磨平了。杨先生觉得是轮胎年限太久导致事故，要求租车公司承担费用，可对方拿出合同拒绝，称爆胎是意外，费用得杨先生自己出。目前双方还在协商，这钱到底该谁出还没个结果。 当时，杨先生急得团团转，赶紧联系了道路救援。救援车来的不算慢，工作人员麻利地换了备胎，一算费用，650元。杨先生虽然心疼，但想着能赶紧回家，还是当场付了钱。 换胎的时候，救援师傅随口说了一句，这原车胎是2017年生产的，都快十年了，胎纹磨得快平了，早就到了报废的年纪，爆胎一点都不意外。 合着杨先生花租金租来的车，竟是辆带着安全隐患的问题车？这爆胎根本不是他开得不小心，是租车公司把报废轮胎装在车上，故意坑人。 等他忙完回家，第一时间联系了租车公司，说明情况后，要求对方承担650元的换胎费。毕竟是轮胎本身老化严重，跟他的驾驶没有关系。 可租车公司的态度特别强硬，直接翻出当时签的租赁合同，指着其中一条说，合同里写得很清楚，租赁期间车辆出现意外损坏，费用由承租人承担，爆胎就是意外，这钱就得杨先生自己掏。 杨先生气得不行，反复跟对方辩解，这不是意外，是轮胎早就该换了，租车公司没做好车辆检查和保养，才导致的爆胎，属于他们的责任。 租车公司却油盐不进，不管杨先生怎么说，都一口咬定是意外，还说杨先生租车时没检查轮胎，自己也有责任，拒不承担任何费用。 过年租车图个方便，结果差点出车祸，花了钱还得受气，租车公司一句“合同约定”就想把责任推得一干二净，哪有这样的道理？ 杨先生说，他租车的时候，租车公司根本没提醒他检查轮胎，也没说过车辆轮胎的使用年限，要是知道轮胎都快十年了，给他钱他也不租。 后来他又找了租车公司好几次，双方反复拉扯，始终没谈出个结果。租车公司甚至放话，要是杨先生不服，可以去起诉，他们奉陪到底，反正有合同在。 杨先生现在特别委屈，他觉得自己完全是受害者，650元钱不多，但这事太窝火。他也咨询了身边懂法律的朋友，朋友说租车公司有义务提供安全的车辆，这事租车公司大概率要担责。 其实不光杨先生，很多人租车的时候都会犯同样的错，签合同不仔细看，提车时只看外观，不检查轮胎、刹车这些关键部件，总觉得租车公司会把一切都安排好。 可现实就是，有些租车公司为了节省成本，根本不会定期更换老化部件，只会表面收拾一下车辆，看似完好无损，实则暗藏安全隐患，一旦出了问题，就拿合同当挡箭牌。 就像杨先生遇到的这事，轮胎是2017年生产的，按照行业标准，轮胎的安全使用年限一般是3到5年，哪怕平时开得少，超过5年也得更换，更别说快十年、胎纹快磨平的轮胎了，继续使用本身就违法。 现在，租车公司拿合同说事，杨先生的650元换胎费，到底该谁出？租车公司真的能凭一份合同，就免除所有责任吗？ 一、租车公司违反了法定安全义务，必须担责。 根据小微型客车租赁经营服务管理办法第十二条规定，租车公司交付的车辆，必须符合道路交通安全法规定的上路行驶条件，还要按照国家规定对车辆进行检测、维护，确保技术性能良好。 租车公司提供的轮胎是2017年生产的，已远超3到5年的安全使用年限，胎纹快磨平，属于不合格部件，根本不符合上路条件，明显违反了这条规定，这是租车公司的首要过错。 二、租赁合同中“意外损坏由承租人承担”的条款，不能免除租车公司的过错责任。 都以为合同写了就必须遵守，但法律规定，合同条款不能违反法律强制性规定，也不能免除一方的主要过错责任。 这里的爆胎不是意外，是租车公司故意使用老化轮胎、未履行维护义务导致的，属于租车公司的过错，就算合同有约定，这条约定也无效，不能让杨先生承担费用。 三、杨先生无需担责。 杨先生租车时未仔细检查轮胎，确实有轻微疏忽，但这种疏忽并不是导致爆胎的原因，爆胎的根本原因是租车公司提供的轮胎不合格。 而且租车公司未履行提醒义务，不能把自身过错导致的后果，转嫁到杨先生身上。 根据民法典第七百零八条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。 租车公司提供的车辆存在安全隐患，无法正常安全使用，本身就违反了这条规定，理应承担由此产生的全部费用。 说白了，这事杨先生要是起诉，胜诉的概率极高，租车公司不仅要承担650元换胎费，还要接受相关部门的处罚，因为他们提供不合格车辆上路，还违反了小微型客车租赁经营服务管理办法第二十五条的规定，可能会被罚款3000元以上1万元以下。 租车公司太不负责任了，为了省一点换胎钱，拿承租人的生命安全当儿戏，太过分了。 租车/提车时务必检查轮胎、刹车等关键部件，签合同要仔细看条款，避免被坑。 大家觉得这650元换胎费该杨先生出吗？租车时你有过被坑的经历吗？