美论坛：如果中国发电量真的世界第一，为什么夜晚没有印度亮？ NASA的那张夜间卫星图一出现，很多人直接拿亮度来谈论这件事。那到底亮不亮？要我说不如比较一下谁家用电更为实际。中国灯光的分布看似比较低调，但是实际上各个地方都能够用上高质量的电力，这才是发电强国的本质所在。夜景又明又亮，就一定能够表明电力网是可靠的？ 这问题看似刁钻，实则暴露了西方论坛长期以来的认知偏差，完全不懂电力强国的核心到底是什么， 先把最核心的数据摆上台面，中国发电量常年稳居世界第一，2024年发电量突破9.8万亿千瓦时，是印度的5.6倍， 全社会用电量、电网装机容量、特高压输电里程，全都是全球第一， 这些硬指标没有任何水分，是支撑中国工业制造、民生保障、科技发展的根基。 印度发电量连中国的五分之一都不到，电网稳定性、供电可靠性、覆盖质量，和中国完全不在一个层级， 可偏偏在NASA夜间卫星图上，印度灯光更亮、覆盖更广，很多人就此得出荒唐结论，觉得中国发电量注水、电力实力不如印度， 这种只看表象不看本质的逻辑，和看车只看车漆不看发动机一样可笑。 这张卫星图之所以产生误导，首先是地形与人口分布的天然差异， 印度国土以平原为主，恒河平原人口密集且分布均匀，小村庄、小集镇的灯光连成片，再加上空气干燥、反光效果好，在卫星镜头里自然显得明亮又开阔。 中国地形西高东低，西部高原、沙漠、戈壁占了大半国土，这些区域几乎无人居住，灯光自然稀疏，形成大片暗区， 而东部人口密集区的灯光亮度、密度，丝毫不输任何发达国家，只是被西部大片无人区拉低了整体视觉效果，灯光暗不是没电，是没人， 这是最基本的地理常识，西方论坛却故意视而不见。 其次是电力使用结构的本质区别， 中国作为世界工厂，发电量的大头都用在工业生产、高端制造、基建运营上，工厂里的数控机床、光伏产线、新能源车间、数据中心，24小时不停运转，这些电力消耗都在室内，卫星根本拍不到， 我们把电用在生产发展、产业升级上，而不是一味追求夜景亮化。 印度则不同，工业用电占比低，大量电力消耗在露天照明、居民散灯上，灯光看似明亮，实则是低效消耗，没有转化为生产力， 说白了，中国的电用来强国，印度的电用来好看，这就是发电大国与发电强国的根本区别。 印度至今还有数亿人面临供电不足，夏季高温常态化限电，2012年甚至出现6亿人受影响的全球最大停电事故， 城市里停电是家常便饭，农村地区更是经常断电，所谓的灯光明亮，只是局部表象， 大部分地区连稳定用电都做不到。 如果不解决电网短板、供电可靠性问题，即便灯光再亮，也无法实现工业化突破，只能停留在表面繁荣。 说到底，灯光亮不亮，从来不是衡量电力实力的标准，发电量、供电稳定、用电质量、产业赋能，才是发电强国的核心。 中国不追求夜景的浮华，只追求电力的实用，不纠结卫星图的表象，只专注实打实的发展， 这是大国格局，也是发展智慧。西 方论坛的质疑，不过是坐井观天的笑话，中国用全球第一的发电量、全覆盖的电网、最稳定的供电，给了最有力的回应。 真正的强国，从不是靠灯光亮出来的，而是靠实力干出来的，这一点，历史和数据都会给出最公正的答案。