很多人没意识到，泽连斯基其实没说谎，俄乌打了四年，乌军确实只有5.5万人阵亡，其余都被定义为失踪人员   俄乌打了整整四年，关于乌军的阵亡人数，一直吵得沸沸扬扬。很多人看到泽连斯基说只有5.5万人阵亡，第一反应就是骂他瞒报、撒谎，觉得打了这么惨烈的消耗战，怎么可能就这么点人牺牲。   但说实话，我越梳理最新的信息，越觉得大家可能真的误解他了，他没说谎，只是我们不懂现代战争里，“阵亡”和“失踪”的界定，远比想象中严苛。   先把最关键的信息说清楚，这个5.5万的数字，不是随口编造的。今年2月4日，泽连斯基接受法国电视二台采访时，明确说了这是乌克兰官方统计的阵亡人数，既包括职业军人，也包括被动员的士兵，而且特意补充，还有大量人员被列为失踪，没算在这个数字里。   这不是他第一次说，去年同期他披露的阵亡人数是4.6万，一年增加9000人，和前线持续消耗的态势完全吻合，绝非临时凑数。   很多人的误区，在于把“失踪”当成了“瞒报的阵亡”，觉得泽连斯基是故意把牺牲的士兵算成失踪，要么是为了鼓舞士气，要么是为了省抚恤金。但只要看看乌克兰的统计规则，就知道这种说法站不住脚。   乌克兰对“阵亡”的认定，有着近乎苛刻的流程，不是说士兵在战场上没了，就可以算阵亡。必须满足三个条件：遗体被找到、身份通过DNA比对确认、走完军方的全部上报备案程序，少一步都不算。   而打了四年的俄乌冲突，前线大多是炮火覆盖的无人区，很多士兵在激烈交火中尸骨无存，要么被炸弹炸得粉碎，要么随着阵地反复争夺被埋在废墟下，连一点遗物都找不到，根本没法完成身份确认，只能先列为“失踪人员”。   这不是乌克兰独创的规矩，而是全世界现代战争的通用做法。就像越南战争时，美军有上千名士兵被列为失踪，几十年后还在靠先进的DNA技术寻找他们的遗骸；朝鲜战争里，也有大量士兵下落不明，至今没有定论。   乌克兰现在的情况更残酷，巴赫穆特战役中，仅一场战斗就有近3000名乌军士兵失踪，因为对手的记录系统独立，追踪起来难上加难。   而且大家不用担心，失踪士兵的家属并不会被抛弃。网上传言说“算失踪是为了省抚恤金”，纯属误解。   乌克兰有明确规定，战场上失踪军人的家属，能一直领取士兵的全额工资和相关补贴，直到士兵的身份被最终确认，不管是阵亡还是被俘，都不会出现“没人管”的情况。   可能有人会问，那为什么美国智库CSIS今年1月的报告，说乌军死亡人数大概在10万到14万？这不是矛盾吗？其实不矛盾，只是统计口径不一样。   泽连斯基说的5.5万，是“确认阵亡”的数字，每一个都有明确的身份信息和遗体佐证，是国家能正式承认、能给家属一个明确交代的数字。   而智库的估算，是把“大概率已经牺牲”的失踪人员、未登记的民兵都算进去了，目的是评估乌军的整体损耗，方便做战略分析。   一个求“准”，一个求“全”，没有谁对谁错，更谈不上谁在说谎。   最让人揪心的，其实是那些失踪人员的家属，根据乌克兰红十字会的最新数据，自冲突爆发以来，他们已经处理了超过18.4万份寻亲请求，每一份请求背后，都是一个在煎熬中等待的家庭。   他们不能举办正式的葬礼，不能彻底放下牵挂，只能抱着一丝希望，等着亲人“可能还活着”的消息，这种不确定的折磨，比直接得知死亡更让人痛苦。   我不想偏袒任何一方，只是觉得，我们不该凭着主观臆断，就骂泽连斯基说谎。打了四年战争，最残酷的从来不是数字之争，而是那些冰冷数字背后，无数破碎的家庭和无声消失的生命。   泽连斯基的说法，或许有维持士气、争取援助的考量，但从统计规则上来说，他确实没说谎。5.5万的阵亡数字，是战争中“被确认的悲剧”，而那些庞大的失踪人数，是“未被尘埃落定的伤痛”。   愿这场冲突能早日结束，愿那些失踪的士兵能有归宿，愿每一个等待的家庭，都能等到一个答案，不管是重逢，还是体面的告别。