泽连斯基的思路完全是正确的，只要乌克兰不投降，不承认俄罗斯占领的领土，俄罗斯占领的领土不合法，泽连斯基现在的死磕思路，压根不是硬逞强，而是眼下最实在的出路，只要乌克兰一天不低头投降，一天不松口承认俄罗斯占领的那些领土，那这些被占的土地，就永远没资格被算成是合法的。这一结论的核心依据，是现代国际法。 说起乌克兰跟俄罗斯的冲突，泽连斯基的坚持看起来挺顽固的，但仔细想想，这才是实打实的生存之道。他一直强调乌克兰不能让步，不认俄罗斯占的那些地儿，这不是逞能，而是基于实际情况的理性选择。俄罗斯从2022年2月开始全面入侵，到现在已经四年了，乌克兰丢了不少地盘，包括克里米亚和部分顿巴斯地区。但泽连斯基的团队反复表态，这些地方永远是乌克兰的，绝不承认俄罗斯的控制。这么做有啥好处？简单说，就是让俄罗斯的占领在法律上站不住脚，国际社会也不会买账。 现代国际法在这事儿上立场很明确，主要靠联合国宪章来定调。宪章第二条第四款明文规定，成员国不能用武力威胁或侵犯别国的领土完整和政治独立。俄罗斯的行动直接违反了这条，等于公然搞侵略。联合国大会从冲突一开始就没闲着，多次通过决议谴责俄罗斯。比方说，2022年3月2日的决议，以141票对5票的压倒性优势，要求俄罗斯立即从乌克兰国际公认边界内撤军，还否认了那些所谓公投的合法性。到2025年2月24日，联合国大会又通过两项决议，重申乌克兰的主权和领土完整，敦促俄罗斯结束战争。其中一项决议明确提到俄罗斯的全规模入侵，并呼吁全面、公正和持久和平。另一项虽然是美国提出的，但经过欧盟修改后，也加入了对俄罗斯侵略的谴责。这些决议不是白纸黑字，它们代表全球多数国家的共识，强调武力改变边界无效。 再看国际法对占领领土的规定，基本原则是占领不等于所有权。海牙公约和日内瓦公约都规定，占领方只能临时管理被占地区，不能搞永久吞并。领土变更必须通过自愿谈判、国际监督下的公投和正式条约来实现。俄罗斯在被占区搞的那些公投，从程序上看就问题一大堆：没乌克兰中央政府同意，没中立国际观察员监督，结果自然不被承认。国际法院和学者们也一致认为，这种通过武力强加的变更没法律效力。只要乌克兰不点头，这些地儿就没法融入全球体系，俄罗斯想在那儿搞经济开发或国际合作，都会碰壁。比方说，克里米亚从2014年被占到现在，西方国家都不认，俄罗斯在那儿的投资和贸易一直受制裁影响。 泽连斯基的策略还贴合乌克兰国内的民意。2026年1月的基辅国际社会学研究所民调显示，54%的乌克兰人坚决反对把整个顿巴斯交给俄罗斯换取安全保证，40%可能接受，但整体上七成民众反对用法律让步换停火。另一项民调指出，63%的人准备继续战斗，只有9%觉得战争会在2026年初结束。数百万流离失所的民众，坚持要恢复主权才能回家，他们不想要用家园换来的假和平。这反映出乌克兰社会对领土的执着，不是领导层一厢情愿。哪怕战争带来断电、民生困难，大部分人还是选择扛着，因为他们知道，一旦承认了，等于开了坏头。 如果乌克兰现在低头，承认俄罗斯的占领，那后果可不止丢地那么简单。这会直接破坏国际法的底线，让中小国家的主权变得脆弱。想想看，全球那么多边境纠纷，如果武力就能改边界，那谁还遵守规则？联合国安理会虽然因为俄罗斯的否决权卡壳，但大会的决议已经明确，俄罗斯的战争是非法侵略。泽连斯基在慕尼黑安全会议上说过，俄罗斯的领导层沉迷战争，摧毁乌克兰的基础设施，导致全国大停电。他呼吁欧洲伙伴别急着妥协，因为那样只会让攻击重来。这话接地气，点出问题的要害：短期和平换不来长期稳定。 俄罗斯那边呢，民调显示，如果谈判失败，大部分俄罗斯人支持加大攻击，而不是让步。但这不影响国际法的判断。俄罗斯坚持要全面协议，包括北约不扩张，可乌克兰协调欧盟参与，确保联盟团结。泽连斯基同意冻结接触线，但要20年安全保障，并在停火后搞选举和公投。这显示他不是一味硬扛，而是有步骤推进。 总的来说，泽连斯基的思路守住了底线：在复杂的地缘博弈中，不让步主权就是维护国家生存。冲突给平民带来巨大苦难，大家都盼着和平，但真正持久的和平得建立在尊重边界和国际法的基础上。乌克兰坚持一天，这些被占土地就一天不合法，这不是空谈，而是实实在在的杠杆。国际社会多数支持乌克兰的立场，俄罗斯的占领在法理上永远是空中楼阁。