为何说错杀高志远是第一上将萧克一生的痛？萧克如果不杀高志远，至少大将，但1939年的乱局让萧克还是选择了硬处理。1938年，冀东大暴动失败后，高志远带着剩下的队伍，跟随着宋时轮、邓华的八路军第四纵队撤到了平西。这时候，萧克来了。1939年初，萧克走马上任冀热察挺进军司令员。他的任务很重，要把平西、冀东连成一片，甚至毛主席都寄予厚望，希望能搞出“第二个晋察冀”。 高志远不是普通的地方武装首领，他是冀东地区实打实的抗日核心。1935年，他孤身一人刺杀汉奸专员刘佐周，消息传遍冀东，百姓把他当成敢跟日伪拼命的英雄。1938年冀东大暴动，他以抗联总司令的身份，拉起近七万武装力量，配合主力部队连克九座县城，是当地军民心中的主心骨。暴动失利后，他没有丢下部队溃散逃生，而是带着残部跋山涉水撤到平西，愿意接受八路军的统一指挥，这样的立场与担当，本应是根据地最需要的力量。 撤到平西的队伍状况复杂，八路军主力、冀东抗联、地方游击武装混编在一起，官兵思乡情绪浓重，不少人天天念叨着打回冀东老家。高志远多次向萧克提出，希望带领自己的旧部返回冀东开展游击战，他熟悉当地地形民情，回去就能快速打开局面。萧克有着更宏观的战略考量，他需要先稳住平西根据地，再逐步向外拓展，两支队伍在行动方向上产生了难以调和的分歧。 一封密报打破了原本就紧张的平衡。高志远的秘书陈飞向萧克举报，称高志远暗中联络落魄军阀吴佩孚，企图勾结日伪叛变投敌。彼时日军正试图拉拢吴佩孚出山组建伪政权，这条线索在战时环境下足以致命。萧克刚接手挺进军，内部尚未稳定，外部日伪环伺，任何一丝叛变的可能，都可能让初生的根据地遭遇灭顶之灾，他没有多余的时间去慢慢核查取证。 萧克以聚餐商议军务为名，将高志远请到司令部，席间收缴其配枪，当场将人抓捕。随后召开挺进军军政委员会集体表决，会议现场爆发了激烈的争执。宋时轮、邓华与高志远在冀东并肩作战数月，深知他的为人，两人拍着桌子以党性与人格担保，高志远绝无投敌可能，他们坚持将高志远送往延安接受审查，而不是就地处决。李运昌则持强硬态度，他认为高志远在冀东根基深厚，一旦脱身必然难以控制，为了根据地安全必须从严处置。 最终的投票结果定格在三比二，萧克、马辉之、伍晋南赞成处决，宋时轮、邓华坚决反对。1939年4月27日，32岁的高志远被以通敌叛国的罪名执行枪决，这位没有倒在日军枪口下的抗日英雄，死在了自己人的阵地上。 高志远的死，引发了一连串无法挽回的后果。冀东抗联的旧部人心涣散，大批官兵认为忠心抗日却遭冤杀，纷纷离队出走，挺进军还未实现战略拓展就先折损一半力量。宋时轮、邓华对处理结果极度失望，先后离开挺进军，这支被中央寄予厚望的部队，很快失去了原有的战斗力，打造“第二个晋察冀”的战略构想彻底落空。 后续的历史真相彻底推翻了当年的指控。吴佩孚始终坚守民族气节，拒绝与日军合作，高志远与其联络，本意是争取抗日力量，而非叛国投敌。所谓的通敌证据，多是片面推测与主观臆断，这是一场不折不扣的冤案。 萧克的革命资历极深，红六军团军团长、红二方面军副总指挥、八路军120师副师长，无论是红军时期的开创之功，还是抗战初期的指挥资历，都足以跻身大将行列。1955年授衔，他位列上将之首，成为公认的“第一上将”，高志远事件留下的争议，成为他军旅生涯中无法抹去的一笔缺憾。 萧克晚年在回忆这段历史时，坦然承认当年的处理过于急躁严苛，这场错判成为他心中挥之不去的愧疚与隐痛。他不是不顾大局的指挥员，也不是滥杀无辜的决策者，只是1939年平西的乱局与情报的失真，让他在重压之下做出了最错误的选择。 战争年代的每一次决断都关乎生死，越是危急关头，越需要谨慎与清醒。错杀高志远不仅带走了一位抗日志士，毁掉了一支抗日力量，也成为一代名将萧克终身无法弥补的遗憾，这段历史留给后人的，是永远的警醒与深思。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。