乌克兰会主动割让领土吗？俄罗斯要求乌克兰放弃的领土面积一共是四个州20万平方公里，相当于6个台湾岛！乌克兰在对俄谈判上的所有动作和试探，都是为了抵消战场劣势，既然打不下去了，谈判个一年半载很正常，这事可以参考朝鲜战争。俄乌谈判还得谈一段时间，现在还不算什么，刚开始。 先说结论：乌克兰主动把大片领土直接割让出去的可能性很低，至少在当前阶段看不太现实。俄罗斯从一开始就明确要求乌克兰承认克里米亚归属俄罗斯，并且接受顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松四个州的“现实控制”状态，这四个州加起来土地面积接近20万平方公里，确实差不多是台湾地区面积的6倍左右。这个体量对任何一个主权国家来说都是极其沉重的代价，乌克兰官方从头到尾都把“领土完整”当成红线，泽连斯基多次公开表态，任何涉及割让领土的方案都不可接受。 但战场形势摆在那儿，乌克兰2022年秋冬的反攻拿回部分地区后，之后几年推进非常艰难，兵员、弹药、装备补给都跟不上，西方援助力度也在波动。俄罗斯那边虽然损失也不小，但靠着人力和工业动员，战线基本稳住了，甚至在某些方向还保持缓慢推进。打到这个地步，乌克兰想靠军事手段把所有失地全部收回来，客观讲已经非常困难了。既然纯军事路径走不通，谈判就成了不得不面对的选项。 谈判本身从来不是谁投降谁认输那么简单，而是双方在实力对比基础上寻找一个能接受的停火点。参考朝鲜战争那段历史就很清楚。1951年7月开城谈判启动，到1953年7月板门店签字，整整拖了两年多。期间正式全体会议58次，小组会和联络官会加起来733次。谈什么？最核心的就是军事分界线定在哪里、战俘怎么处理、非军事区怎么设。联合国军一开始想推到鸭绿江边，后来退到现实接触线附近；朝中方面一开始坚持恢复三八线，后来也接受了实际控制线为基础的方案。谈得最凶的是战俘遣返问题，联合国军坚持“自愿遣返”，朝中方面要求“全部遣返”，为此卡了整整一年多。中间还发生过李承晚单方面放走几万战俘的插曲，直接把谈判打断了好一阵子。最后妥协的结果是：战俘自愿选择去向，不强迫遣返；分界线基本沿着当时战线走，设立4公里宽的非军事区；停火后双方撤军，成立军事停战委员会监督执行。 那场谈判为什么能拖那么久？因为双方都不想在明显劣势下签字，谁先让步谁就显得输得彻底。联合国军有空中优势和后勤，但地面推进付出的代价太大；朝中方面兵力多，但装备和补给跟不上持久消耗。两边都在等对方先眨眼，等国内政治压力、国际舆论、战场变化来给自己台阶下。结果就是僵持、局部打、继续谈、再僵持。最终签的只是停战协定，不是和平条约，技术上到现在还是停火状态，随时可以再打。 放到俄乌这边，逻辑其实差不多。现在乌克兰在谈判桌上的各种试探、放风、提条件，本质上都是在争取时间、换取更多援助、改善战场态势。俄罗斯那边也一样，开出天价条件（四个州+克里米亚），然后看乌克兰能让多少步。双方目前都没有到非签不可的地步：乌克兰怕签了等于承认失败，国内政治上扛不住；俄罗斯怕现在签了等于把已经占的地盘固定下来，以后吃亏。两边都在赌对方先撑不住。 所以说，俄乌谈判大概率还会继续拖。不是说一年半载就能谈完，可能两三年都正常。拖的过程里，战场上还会继续小规模争夺某些据点、城市、补给线，国际社会也会继续施压、调停、给援助。最终能不能谈成停火，取决于几个关键变量：西方军援还能撑多久、俄罗斯动员和经济还能扛多久、双方国内政治容忍度到什么程度。 回到最初的问题：乌克兰会不会主动割让领土？直接大范围割让基本不可能，因为那等于自废武功。但如果战场长期僵持，乌克兰很有可能被迫接受某种“事实上的分界线”，类似于朝鲜的三八线变非军事区那样的安排——不承认对方主权，但默认现有控制线，设立缓冲区，先停火。克里米亚和四个州的部分地区，可能就以这种灰色方式暂时搁置。不是主动割让，而是“不得不接受的现实”。这跟朝鲜战争停战很像：没人说“我认输了”，但地图上那条线就这么画下来了，双方都咽不下这口气，却又都得先停手。 现在看，俄乌冲突还远没到收尾阶段。谈判才刚热身，离真正摊牌还早。就像当年朝鲜战场上，双方谈着谈着还在山头上互相开火，谈成了才真正安静下来。俄乌大概也会走这条路，只是时间更长，代价更大。