项立刚直接开炮，说取消高考就是给权贵开后门。 他拿历史数据说话，当年推荐制一搞，北大清华里农家孩子比例从三成跌到不到5%。一句话，没考试，普通人连名校门都摸不着。现在网上又有人喊素质教育替代高考，听着像为孩子好，其实是想把公平竞争改成拼爹游戏。 说白了，我真觉得现在网上喊着取消高考、用素质教育替代高考的人，要么是没经历过没高考的日子，要么就是别有用心，说白了就是想把普通人唯一的上升通道堵死，让权贵们彻底垄断优质教育资源！ 最近刷到项立刚的发言，他是真敢说，直接开炮吐槽，说取消高考就是赤裸裸地给权贵开后门，这话听着犀利，但我越品越觉得在理。 他拿历史数据说话，我也特意留意了一下相关信息，据说当年还没有高考，实行推荐制的时候，北大清华里农家孩子的比例，直接从三成暴跌到不到5%，这个落差真的太吓人了。 以前还能有三成农家孩子靠着自身努力走进顶尖名校，一旦没了考试这个硬标准，连5%都不到，可想而知，那些名额都被谁占去了，不用想也知道，全是达官显贵的子弟，普通老百姓家的孩子，连名校的门槛都摸不着，更别说踏进去了。 我一直觉得，考试入学才是最公平的教育入门竞争，尤其是对寒门子弟来说，这几乎是他们进入高校、改变命运的唯一门槛。 我们普通人没权没势，家里也没那么多钱供孩子去上各种昂贵的兴趣班、补习班，能拼的只有自己的努力，只有一张试卷，能抛开所有背景差异，只看真实实力。 要是真取消了考试，改成所谓的推荐或者看综合素质，那可就彻底变味了，除了那些无人问津的校门，能进入好大学的，必定全是达官权势子弟，他们靠着家里的关系和资源，随便就能拿到推荐名额，普通人连竞争的资格都没有。 说真的，取消高考，绝对是权贵们梦寐以求的事情，对他们来说，没了考试的约束，就能名正言顺地把优质教育资源攥在自己手里，让自家孩子代代都能享受最好的教育，永远站在顶端。 但对我们普通百姓来说，这就是硬生生阻断了上升的通道，寒门子弟再怎么努力，也很难有出头之日，一辈子可能都要被困在原地。 而对国家来说，取消高考更是致命的，失去了公平的人才选拔机制，就没法选拔出真正有才华、有能力的人，长此以往，国家肯定会丧失发展的活力，毕竟人才才是国家发展的根本啊。 当然了，我也不是说高考完美无缺，高考肯定不能取消，但是一定要改革，而且改革的形式要丰富多样，不能一刀切。 比如说学校要招物理方面的专业人才，那就应该重点选拔物理能力超强的学生，至于他的语文、地理、历史这些学科成绩一般，根本没关系，没必要要求所有科目都拔尖，这样才能真正挖掘出有特长的人才，也能让那些偏科但有天赋的孩子，有机会实现自己的价值。 据说现在新高考改革也在朝着这个方向努力，打破文理分科，让学生有更多选择，这其实就是很好的尝试。 现在网上还有很多人喊着用素质教育替代高考，听着冠冕堂皇，说是为了孩子好，不让孩子被分数绑架，可实际上呢？这背后藏着的，就是想把公平竞争改成拼爹游戏。 所谓的素质教育，看似全面，其实门槛极高，钢琴、绘画、马术、出国游学，哪一样不需要花钱？普通家庭根本承受不起，最后只会变成富人的游戏，穷人的孩子连参与的资格都没有，这不就是变相的不公平吗？ 以上这些，都只是我个人的看法，不代表所有人的观点，也没有任何评价此事的意思，只是单纯结合自己知道的信息解读一下。 不知道你们怎么看？觉得项立刚的说法有道理吗？你支持取消高考，还是支持高考改革？欢迎在评论区说说你们的想法。