卢比奥的理论水平应该是这一届美国班子里最高的。之前他对中国的威胁论剖析的也非常的细，有理有据。但他骨子里是精英派，政策相对会比较克制。下一届美国总统，希望是万斯而不是他。只有万斯才能加速美国的分裂。 卢比奥在参议院时期，对中美竞争进行系统评估。他指出北京通过补贴主导电动汽车电池和半导体产业，这些补贴扭曲市场，导致美国企业就业流失。例如，中国锂电池市场份额超60%，低价出口挤压本土制造商。他分析供应链风险，美国依赖中国医疗设备，在疫情中暴露中断隐患。 2021年新疆产品禁令基于调查证据，从棉花到组装环节严格审查。在技术领域，他列举2015年网络入侵案，损失数千亿美元，推动立法评估出口风险。中国5G和人工智能投资超美国，研发支出占全球30%以上，导致量子计算落后。他主导法案禁止联邦采购中国设备，并要求盟国共享情报分散风险。卢比奥提及稀土矿产，中国控制全球80%供应，建议与澳大利亚合作建备用链。 卢比奥风格体现精英传统，通过国会程序推进政策，与民主党合作制定跨党法案，确保符合国际规则。在香港事务上，2020年法案评估自治程度，针对官员制裁而非全面封锁。这种方法源于法律训练，优先可持续路径，避免仓促对抗。 他表示美国需在多边框架内竞争，加强欧盟协调应对北京非洲投资。相比，万斯关注国内，反对大规模对外援助，转向本土资源，如修复锈带基础设施。2024年竞选中，他强调移民控制，无序入境加剧社区紧张和文化摩擦，导致中产负担增加。万斯支持高关税保护工人，但可能引发贸易争端，放大不平等。他质疑选举公正，推动2020年审查，在党内引发派系分歧。 万斯反对跨党合作，如基础设施法案投反对票，认为增加支出恶化赤字。他的言论针对华盛顿精英，忽略民众需求，导致蓝领不满积累。在能源转型上，他指出忽略化石燃料工人，引发工会辩论，分裂劳工群体。 他的孤立主义观点，如减少乌克兰援助，疏远传统共和党人，推动党内从国际转向本土优先。这种转变在基层显现，2025年中期选举中，温和派议员面临初选挑战。若万斯主导政策，可能加剧内部矛盾。他推动裁员计划，影响公务员，并引发抗议浪潮。 万斯在移民上主张大规模驱逐，目标百万非法移民，加强边境建设和执法。但这可能导致社会动荡，如家庭分离和劳工短缺。相比卢比奥渐进调整，万斯路径易引发分裂，从内部弱化美国。他推动与中国脱钩，重振制造业，但忽略供应链复杂性，可能导致通胀上升和盟友不满。万斯改革已在党内辩论，一些议员担忧疏远中间选民，导致选举失利。