马克·莱文：

今天，最高法院做出了一个非常混乱、问题重重的判决。大家看了就知道——虽然多数法官在结果上达成了一致，但他们对理由完全没有共识。更麻烦的是，法院只是针对一条法规撤销了关税，却没有说清楚，那些已经为联邦财政带来的收入该怎么办，竟然留给总统去决定。

我早就说过，如果法院走到这一步，会出现大问题：关税不仅仅是“间接税”，它们实际上会影响外交政策和国家安全，而且历来就是为了这些目的使用的。所以问题不只是“谁有权征税”，而是关于权力分立的复杂问题。多数派显然选择回避这个核心问题，干脆把关税当作间接税，只看一条法规，这真是令人愤怒。他们没办法划清国会掌控财政和总统执行外交政策的界限，于是就改写问题，好让判决结果达到他们想要的目的——即便这样，他们对理由还是争论不休。

所以现在，我们得到的，是更糟糕的不确定性：

1. 如果只有国会能征税，那么行政部门每天、每小时在各种规章里收间接税，这算什么？国会可能授权官僚去操作，但它本身没有权力把立法权和征税权交出去。这其实是洛克《政府二论》早就讨论过的问题，可法院在这里竟然默认了，因为它对庞大的福利国家也是默认认可的。

2. 撇开这条法规不谈，总统好像还是可以通过其他法规提高或降低关税，但这肯定还会被挑战。法院其实只是给未来留了一堆麻烦。

3. 更讽刺的是，法院明明说自己不想介入政策，但它已经介入了，而且根本没画清权力分界线。结果是——法律和经济上都乱套了。

总结一下，就是法院自己把事情搞得更复杂了，未来相关的法律和政策争议只会更多、更难解决。

首席大法官罗伯茨宣布了法院判决，并就部分条款发表了意见，索托马约尔、卡根、戈萨奇、巴雷特和杰克逊加入。戈萨奇、巴雷特、卡根和杰克逊分别发表了附带意见。托马斯、卡瓦诺和阿利托则提出了反对意见。