里后汉刘承祐和吴越钱弘倧（七郎）放一起看，简直是同款翻车剧本： 年少登基、根基不稳、想收权、信小人、跟权臣硬刚，最后都把皇位玩没了，但两人段位、人品、结局差得不是一星半点。 先说好的一面：两人都想干正事，都知道权臣不除，自己坐不稳江山。 钱七当大臣时是真有本事，思路清楚、办事靠谱，就是一上位当大王就慌，容易被情绪带偏，急着跟胡进思硬碰硬，还不听劝。 他最大问题是历练太浅，没自己的班底、没一起长大的军队和谋臣，当辅佐型人才绰绰有余，独挑大梁就乱套。 而且钱七人不坏，没害过哥哥弟弟，被废后还一眼看透：九郎不当留后自己必死，转头劝九郎上位，起码拎得清、有后手。 再看刘承祐，那是真的又蠢又狠。 想学汉武帝杀权臣全家，可人家武帝只是扣押，他直接屠门； 想学李世民逼宫夺权，却只有秦二世的脑子和胆量。 关键是他接手的牌面极好：刘知远留的军权、文臣、宗亲、外戚互相制衡，郭威、史弘肇、刘崇互相牵制，谁都没法单独篡位。 结果他直接掀桌子，把禁军统帅砍成肉泥，矫诏一来，逼得郭威直接裹挟全军造反。 更绝的是，为了皇位他还害死亲哥，眼里只有“全是我的”，半点规矩情面不讲。 两人一互换就更讽刺： 钱七在后汉，绝不会屠郭威满门； 胡进思放刘承祐跟前，怕是当场就被砍了。 历史上钱七其实不差，有能力、有心眼，就是心急、看不起小人物，最后栽在告密者手里。 刘承祐是纯纯自己把自己作死，年轻真不是借口——看看人家孟昶16岁登基，照样稳得住朝堂。 同样是年少削权臣： 钱七是没经验、用错方法； 刘承祐是没脑子、没底线。 钱七有九郎兜底，还能留条活路； 刘承祐把所有人逼到绝路，最后自己也死路一条。 所以你觉得： 钱七要是有人压着脾气，能不能守住吴越王位？ 刘承祐那种性格，是不是坐哪朝江山都得亡？