“刚离婚5天前夫就没了，10万抚恤金婆婆要分，7岁孙女被奶奶告上法庭” 河南郑州的王女士，这辈子估计都忘不掉2026年的这个春天。 2015年，她通过同事介绍认识了后来的丈夫。两人一见钟情，谈婚论嫁时，男方家里条件一般，王女士也没嫌弃，决定裸婚。婚前，婆婆把她拉到一边，说了句话：“这孩子不是我亲生的，你别给我提太高要求。”王女士当时没多想，看中的是丈夫这个人，彩礼房子什么的，都没计较。 婚后，两人有了一个女儿，一家三口过得其乐融融。可好景不长，各种家庭矛盾慢慢冒出来，夫妻感情急转直下。吵了几年，实在过不下去了，两人选择离婚。 离婚时，女儿才7岁。按说王女士可以要抚养费，但她想着丈夫也不容易，主动放弃了。协议签完，各奔东西。 谁能想到，离婚才第5天，噩耗传来——前夫意外去世，人就这么没了。 王女士整个人都懵了。还没来得及消化这个消息，前夫的单位送来了10万元抚恤金。她以为这笔钱理所应当留给女儿，毕竟孩子才7岁，没了爸爸，往后日子怎么过？ 可前婆婆不这么想。 前婆婆找到王女士，说要分这笔抚恤金。王女士不同意，觉得孩子这么小，正是花钱的时候，这钱应该全留给女儿。双方谈不拢，前婆婆一纸诉状，把7岁的亲孙女告上了法院。 这事传开，网友都炸了。有人说：“孩子爸爸都没了，这钱该给孩子当抚养费，大人争来争去干什么？”也有人说：“又不是亲生的婆婆，凭啥分这笔钱？应该全给孩子。” 其实，双方一开始在法院调解下，已经达成了和解协议：前婆婆占40%，孩子占60%，前公公自愿放弃。按理说这事就了结了。 可没想到，前公公和前婆婆后来又离婚了。前公公一想不对，自己当初放弃的那份，凭啥没了？他反悔了，想要回来。 这下更乱了。本来是奶奶告孙女，现在爷爷也要掺一脚。可怜那个7岁的小姑娘，爸爸刚走，就被亲奶奶告上法庭，现在爷爷又来要钱。这亲情，碎了一地。 很多人以为抚恤金就是遗产，按继承法分就行。其实这是个误区。 首先，抚恤金不是遗产。遗产是死者生前留下的个人财产，而抚恤金是死者去世后单位给的补偿，带有精神抚慰和经济补助的性质。所以它不适用继承法的规定，不能按遗嘱分，也不能用来还死者生前的债务。 其次，谁能分抚恤金？根据《民法典》，抚恤金的赔偿权利人，是死者的近亲属，包括配偶、父母、子女。但这里有个关键——这个“父母”，包括养父母吗？法律上，养父母与养子女之间，如果形成了事实上的抚养关系，就等同于亲生父母。本案中，前夫的父母虽然是养父母，但只要抚养关系成立，他们就属于第一顺序继承人，有权参与分配。 所以从法律上说，前婆婆、前公公，再加上7岁的女儿，三个人都有权分这笔钱。 但怎么分？不是简单的三个人平分。法律讲究公平原则，还要照顾弱者。什么叫弱者？未成年人、没有劳动能力的人、对死者经济依赖程度高的人。本案中，7岁的女儿既是未成年人，又没有经济来源，父亲没了，往后生活全靠这笔钱，显然是最需要照顾的一方。而前公婆虽然也有权分，但他们的依赖程度远不如孩子。所以即使三人都有权分，孩子的份额也应该占大头。 至于前公公反悔这事，双方在法院调解下已经达成和解协议，前公公自愿放弃自己的份额。现在他反悔想拿回来，除非能证明当时是被胁迫的，或者存在重大误解，否则协议是有效的，法院不会支持他撤销。换句话说，当初签字放弃，现在想要回去，基本没戏。 这案子从法律上不难判，可最难的是那个7岁的孩子。父母离婚，父亲猝然离世，紧接着被奶奶告上法庭，爷爷又来争钱。大人的世界里是利益分割，可对这个孩子来说，看到的全是亲情破碎。 有人说，这10万块分了就分了，可孩子心里那道疤，谁来抚平？当然，站在前婆婆的角度，养子一场，白发人送黑发人，心里的痛也不轻。但争这笔钱，真的能填补失去儿子的空缺吗？ 法律可以分得清钱归谁，可分不清谁对谁错，也修补不了碎掉的亲情。 大家来聊聊：你觉得这笔抚恤金应该怎么分？奶奶该不该分？爷爷反悔这事，你支持吗？欢迎评论区留言。