很多人都有过这样的直观感受：联合国看起来对中国的态度总是冷冷淡淡，中国不管提什么申请、讲什么主张，往往没什么回音，可一到摊派会费、维和经费吃紧的时候，联合国却立刻想起中国的存在。 既然已经到了这种地步，那问题就摆在桌面上了，中国为什么还要花精力、花资源，长期坚守在联合国这个场合？ 这类情绪并不是凭空冒出来的，过去这些年，在一些国际热点问题上，中国多次在联合国发声，从地区冲突的政治解决，到反对单边制裁，再到呼吁遵守联合国宪章的基本原则，立场一直很清晰。 但现实层面，安理会的决议推进并不顺利，一些讨论被搁置，一些提议被否决，最终没有形成结果。 与此同时，联合国的财政问题频频被公开提及，秘书长多次警告预算吃紧，机构运转受到影响，就在这个背景下，中国作为联合国第二大会费和维和摊款承担国，缴费情况自然被反复点名对外通报，而美国长期欠费、拖延支付的情况也一直存在，却很少影响其在联合国的话语位置。 这样的反差叠加在一起，才让不少人产生了“联合国是不是只在乎中国的钱”的疑问，问题说到这一步，不妨先想一想，真相真的是联合国刻意无视中国吗？ 把视角拉远一点，会发现事情远没有这么简单，联合国本身不是一个能凌驾于国家之上的“超级政府”，它的运转靠的是成员国博弈后的妥协结果。 安理会的结构决定了，只要大国之间意见对冲，很多议题就很难推进，中国提出的主张，往往触及单边干预、霸权制裁这些核心利益点，自然会遭遇阻力，这种阻力并非只针对中国，而是针对任何不符合某些国家既有安排的声音。 表面上看是中国的提议没被通过，背后其实是规则被少数国家牢牢攥在手里，至于经费问题，说白了是联合国长期被拖欠会费拖到运转吃紧，中国按规则承担责任，反而成了被频繁提及的一方，这更像是一种制度困境，而不是道德评判。 理解了这一层，就会明白，中国面对的不是一个“偏心”的联合国，而是一套被长期利用的国际机制。 那问题就回到了最关键的一点，中国为什么还要留下来，理由并不复杂，联合国依然是全球层级最高、覆盖面最广的多边平台，几乎所有重要国际议题都绕不开这里。 退出很容易，转身也很解气，可一旦不在场，规则的走向、话语的方向，就只会由别人来定，中国选择常驻，并不是为了讨好谁，而是把这里当成一个必须守住的阵地。 通过联合国，中国可以把立场讲清楚，把支持者团结起来，把发展中国家的共同关切推到台前，维和行动、发展议程、人道援助，这些看似“花钱出力”的事情，本质上都在积累国际信誉和制度影响力，等到规则修订、议题设置的时候，这些积累才会真正转化为话语权。 更重要的一点在于，中国的目标从来不是把联合国当成现成的工具，而是推动它往更合理的方向调整，现有体系里谁在获利，谁在钻空子，其实各国心里都清楚。 中国坚持参与，就是在用行动表明，多边机制不能沦为少数国家的私人俱乐部，只要中国还在场，就会不断有人听到不同的声音，就会有人意识到，国际秩序并非只有一条路可走。 很多人只盯着眼前的得失，却忽略了一个事实，国际竞争拼到最后，拼的不是一时的情绪释放，而是长期影响规则的能力。 看清这一点，再回头看“联合国值不值得”这个问题，答案就没那么情绪化了，中国留在联合国，不是做冤大头，也不是忍气吞声，而是在复杂现实中选择了一条更难、却更长远的路。 把平台守住，把规则往公平的方向推，这才是真正的大国定力，说到这里，你觉得中国在联合国的坚持，是吃亏，还是在为未来提前布局？ 参考资料：京报网——中国代表期待联合国官员用中文通报