日本叫“法政大学”，中国叫“政法大学”，这并非一成不变，而是两国在特定历史时期做出的“与时俱进”的选择。这两个词序的差异，深刻反映了两种不同的治国理念。 1. 日本“法政”：法律优先的明治维新 日本法政大学成立于1880年（明治13年），其前身是“东京法学社”。当时日本正处于明治维新时期，全面学习西方，特别是法国法律体系。该校由被誉为“日本近代法学之父”的法国法学家布瓦索纳德的门生创立，旨在培养法律人才。 * “法政”的含义：这里的“法政”是“法律与政治”的简称。在明治维新的语境下，日本要建立现代法治国家，强调法律至上。法律是基础，政治活动必须在法律框架内进行。因此，“法”在前，“政”在后，体现了法律对政治的约束力。 2. 中国“政法”：政治优先的建国逻辑 中国政法大学的前身是1952年成立的“北京政法学院”。当时新中国刚刚成立，百废待兴，法律体系尚在构建中。 * “政法”的含义：这里的“政法”是“政治与法律”的简称。在当时的语境下，法律被视为巩固政权、维护社会稳定的工具。政治是方向，法律是手段。因此，“政”在前，“法”在后，强调法律工作必须服从和服务于政治大局。 3. 为什么“不能”变易俱进？ 这两个词序之所以“一成不变”，是因为它们各自承载了历史使命和制度基因，并非简单的文字游戏。 * 日本：作为亚洲最早实现法治现代化的国家之一，“法政”一词体现了其法治传统。保留这一名称，是对历史的尊重，也是其法治精神的象征。 * 中国：“政法”一词是中国特色社会主义法治道路的特定产物。它强调党对法治工作的领导，强调法律服务于国家治理。这一词序体现了中国法治建设的独特路径，具有鲜明的时代特征。 总结：日本“法政大学”代表的是“法律主导政治”的法治模式；中国“政法大学”代表的是“政治领导法律”的治理模式。两者都是各自国家在特定历史阶段“与时俱进”的结果，只是“进”的方向不同。