日本造核武，美国不拦，谁也拦不了。中俄本来有能力拦，因为美国，最终还是拦不了，这就是现实。   二战结束后，盟军曾全面禁止日本的核研究，不给其留任何余地。但到了1950年代，冷战局势升温，美国改变策略，1955年主动与日本签订核研究合作协定，允许其开展和平用途的核能研究。   以此为契机，日本暗中布局，一边修建实验堆，一边深耕反应堆技术，迅速取得突破性进展。   上世纪60年代，日本已能从民用核燃料循环中分离出钚，离心机浓缩技术也同步跟进。   据公开数据，日本目前囤积的分离钚接近48吨，理论上可制造数千枚核弹，造核武的技术门槛早已被其迈过。   佐藤荣作执政时期，日本政府曾专门评估过发展核武器的可行性，尤其是1964年中国首次核试验后，日本国内关于自主防卫、研发核武的讨论愈发频繁。   最终，佐藤荣作未敢突破红线，而是公开提出“无核三原则”，以此换取美国的核保护伞。   在日美安保条约框架下，美国承诺为日本提供核威慑保护，日本则承诺不自主制造、不引进、不允许外国核武器进驻本国，这一平衡维持了多年。   如今，日本的民用钚库存远超实际需求，备受关注的六所村再处理工厂虽多次延期，却拥有完整技术储备，只要日本下定决心，可随时启动运行。   除核材料和技术外，日本的导弹、潜艇技术持续推进，潜射导弹、远程巡航导弹暗中研发，加之现有F-35A等战机可挂载核航弹，核弹投送能力也在不断强化。   从技术层面看，国际专家判断，以日本的实力，从敲定计划到造出核弹原型，最短几十天、最长不过几年就能完成，这并非夸张，而是基于其公开的核燃料循环能力和工程水平得出的客观结论。   问题的关键，始终在于美国是否愿意拦着日本。多年来，日本虽未真正跨过造核武红线，但每当有政客提议修改“无核三原则”，美国的反应都格外暧昧。   它一方面在国际上表态支持日本无核政策，另一方面又不断确认对日核保护伞，从未明确说明若日本自主造核，将采取何种制裁措施。   冷战时期，美国就刻意放任日本积累核相关技术；如今东亚地缘局势紧张，美国更需要日本充当盟友牵制周边国家，对其核技术的提升只能睁一只眼闭一只眼，甚至暗中纵容。   毕竟，日本的经济、军事长期与美国深度绑定，美国不松口，日本不敢轻举妄动；可只要美国不拦着，日本造核武的阻力便会大幅降低。   中俄当然有能力在外交上向日本施压，多年来也多次在国际场合公开反对日本突破“无核三原则”，警惕其核野心，两国都清楚，日本核武装会彻底破坏地区战略平衡。   但现实是，中俄的反对效果，很大程度上取决于美国的态度。没有美国的配合，仅凭中俄的发声和抗议，很难真正按住日本。   如今的日本，手握成熟核技术、充足核材料和强大工程能力，造核武的物理门槛已不复存在。真正能拦住它的，从来不是技术，而是日本政府的政治决定，以及美国的态度。   而日本的政治决定，又高度依赖美国的立场，只要美国不明确反对、不动用经济制裁、军事压力等强硬手段，日本若想跨过红线，遇到的阻力寥寥无几。   中俄能做的，只是持续发声、坚决抗议，尽最大努力遏制日本的核野心，但缺乏美国的配合，终究难以奏效。   这背后，是大国实力的对比，也是美日同盟的利益逻辑。   佐藤荣作当年定下的“无核三原则”，既是束缚日本的枷锁，也是其换取美国保护的保护伞。   可一旦地缘压力达到临界点，或美国认为日本核武装符合自身利益，这把保护伞能否继续生效，终究由美国说了算。