日美外长碰头了，谈的居然全是中国的事。 茂木敏充和鲁比奥坐一块儿，聊的是“中国近期的经济相关举措”。然后说，咱俩得把“经济 安保”这块升级一下。 这事有意思在哪儿呢？日本卯足了劲想跟美国深度绑定，指望美国在中日博弈里给自己撑腰。但你细看日本抱怨的那些事——关键矿产供应链、赴日旅游、水产……这都是中国精准反制的领域。日本把这些难题端到美国面前，美国能怎么办？ 鲁比奥也就是听听。他心里门儿清：特朗普4月要去中国，这个节骨眼上，没必要跟中方起摩擦。 这就引出一个问题：日本到底想从美国那儿得到什么？ 答案写在脸上：安全保障。日本希望美国为自己的安全兜底，最好是那种无条件兜底。美国的态度却是另一回事——需要你在亚太牵制中国，但别指望我给你开空头支票。 这像什么？像不像那种“分家产的戏码”？ 穷的时候求人入股，什么都好说。真到了利益要兑现的时候，账本拿出来重新算。日本现在就在等美国的“账本”翻到哪一页。 你看日本最近的动作，外相茂木敏充、防相小泉进次郎在慕尼黑安全会议上到处约人见面。见了欧洲代表，话里话外都在针对中方。这是什么路数？抱团取暖，搞“对华包围圈”。 问题是，这个圈能围起来吗？ G7那帮人各有各的算盘。欧洲离东亚太远，嘴上喊两声可以，真跟中国撕破脸？人家不干。印太战略听着热闹，落实到行动上，谁愿意往前冲？ 日本现在的对华外交有三个特点挺扎眼：一是重拾冷战思维，到处塑造“对立”；二是拼命拉美国给自己当靠山；三是想把经济和安保捆一块儿，搞立体包围。 这三个特点背后是一个判断：日本认为自己必须绑在美西方这条船上，才有底气跟中国叫板。 但这底气，是美国给的，还是自己骗自己的？ 鲁比奥的表态其实挺克制——“尽可能避免与中方起摩擦”。这话传到日本耳朵里，不知道什么滋味。你在这边摩拳擦掌，那头说别搞事。 这里有个暗线连着：资源争夺、规则博弈、代理人风险。 美国需要日本在第一岛链盯着中国，但不希望日本玩脱了，把自己拖下水。这个度怎么把握？松链子的时候，你让日本跑几步；收链子的时候，日本得站住。 那日本呢？高市早苗上台后，右翼路线走得挺顺。她自己在电视上说要“营造参拜靖国神社的环境”，底下支持率还高。这说明什么？日本国内那股劲上来了，想借着美国的力量，把自己“军事正常化”那点事办成。 这种局面，有个词可以形容：养熟收割。 美国养日本这么多年，现在到了收割的时候——让日本承担更多防务负担，自己腾出手干别的。日本以为自己被养熟了就能当家做主，其实是养肥了才能割。 关键矿产这块最明显。美国搞了个《国防生产法》第三条，专门拨款支持关键矿产项目，让美国公司去海外抢矿。日本在这方面跟美国签了协议，一起搞稀土供应链。表面看是合作，底层逻辑是谁掌握定价权。 格陵兰的矿、非洲的锂、东南亚的镍……资源争夺这盘棋，早就不是一两个国家的事。日本想在这棋局里当棋手，但手里的棋子都是美国给的。 还有一个悬念：ETM那笔融资背后站的是谁？没说。但你猜。 日本现在面临一个结构性困境：想借美国的力量牵制中国，又怕被美国当枪使。想跟中国维持经济合作，又放不下政治对抗。 中国这边态度很明确：王毅在慕尼黑直接批日本，说高市的涉台言论是“非常危险的发展”。中国外交部发言人更直接：“嘴里喊着对话，手上却忙着对抗，这样的‘对话’没人会接受。” 这话说给谁听的？日本。 日本希望美国为其安全兜底，但美国兜底是有条件的——你得听话，你得往前冲，你不能自己瞎折腾把局面搞砸。 这像什么？像不像古代宗族械斗？族长让本家子弟上阵，自己站后面督战。赢了分点好处，输了子弟顶着。 日本现在就是那个“子弟”。 抬门槛的人站在哪儿，有时候比门槛本身还值得琢磨。美国抬的门槛，日本自己跳进去的。 最后说一句：日美外长会谈这事，别只盯着“经济安保升级”那几个字。看背后的逻辑——谁在付出，谁在收割，谁以为自己能赢。