戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕背上“挑起战争”的黑锅。结果呢？往往让对手先占了便宜，自己吃大亏。凡损害我国利益的国家我们要学会主动出击。 这话听着刺耳，但越往下琢磨，越让人后背发凉。 不是好战，而是被动挨打的教训，实在太多了。 回头看历史，晚清就是典型例子。 列强一步步蚕食，我们一边退让，一边讲“以和为贵”。 结果不是换来和平，而是换来更狠的刀子。 对方从不因为你“讲理”，就停手。 再看近现代。 抗战前的幻想破灭得够不够彻底？ 对方先动手，占地盘、立据点，我们再被迫反击。 代价是什么？是时间、是生命、是更大的损失。 戴旭讲的，其实不是一句狠话，而是一种战略认知。 第一，国际博弈从来不是道德考场。 你算谁有理，对方算的是能不能得手。 规则，往往是强者写的。 第二，所谓“先手优势”，在军事和地缘博弈里极其现实。 雷达先开、部署先到、通道先控，结果就完全不一样。 等别人把棋下完了，你再讲规则，往往已经晚了。 第三，主动不是鲁莽。 而是清楚底线、亮明态度、提前布局。 该演训就演训，该震慑就震慑。 让对方知道：再往前一步，成本他们承担不起。 这几年，很多人明显感觉到了变化。 不再一味解释、不再低头求理解。 该亮剑的时候亮剑，该冷处理的时候冷处理。 这不是情绪化，而是成熟后的自信。 对普通人来说，支持正义、看清局势，本身就是力量。 不被带节奏，不被恐吓，不被唱衰。 国家的底气，从来不是喊出来的，是一步步做出来的。 说到底，真正的关键，从来不在别人怎么想，而在我们自己怎么走。 你强，规则就向你靠拢；你退，麻烦只会更多。 各位读者你们怎么看？ 面对现实博弈，是继续等对方出招，还是该有更清醒的先手意识？欢迎在评论区聊聊。