真是离了个大谱！欧洲议会居然上演了一出极其荒诞的政治闹剧，503票赞成，仅9票反对，直接通过了一份所谓的“紧急决议”，摆明了要跟中国彻底撕破脸！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 这份决议打着“人权”“法治”的招牌，干的却是最不讲法治的事：把香港一宗正在依法处理的刑事案件，强行拉进地缘政治的大舞台，贴上政治标签，扣上“打压自由”的帽子，顺手对中国指指点点。 说白了，就是把司法当成道具，把程序当成背景板，把复杂的现实压缩成一句情绪化口号，好让自己在道德高地上站得更显眼一点。 问题在于，香港的司法体系从来就不是谁一句话就能操控的。案件怎么立案、怎么审理、依据什么法律、走什么程序，白纸黑字写得清清楚楚。 你要是真关心法治，那就该尊重法律本身，而不是在案件还没判完之前，先在议会里给结果定性。这种操作，放在欧洲自己身上，早就被骂成“政治干预司法”了，可一旦对象换成中国，标准立刻调低，底线瞬间消失。 这就是最典型的双重标准。对内高喊司法独立，对外却动不动就用政治文件给别国案件“盖章”。一边要求别人尊重法治，一边自己先把法治踩在脚下。说穿了，他们不是不懂法律，而是根本没打算按法律来。 更讽刺的是，这种“紧急决议”对香港的现实影响，几乎可以忽略不计。香港依法治港的框架不会因为几百张赞成票就发生改变，法院也不会因为欧洲议会开了个会就改判。 真正会发生变化的，反而是欧洲自己在国际社会中的形象，以及中欧之间本就不算稳固的合作基础。 很多人没意识到，现在的欧洲，其实比谁都焦虑。经济增长乏力，能源问题反复拉扯，产业竞争力被中美夹在中间，想“战略自主”，却处处受制于人。 这个时候，找一个外部议题来转移内部压力，顺便展示一下“价值观存在感”，成了不少政治人物的本能选择。对他们来说，中国是个再合适不过的靶子：体量够大，话题够热，批评成本低，掌声还多。 于是你就能看到这样一幕：不去认真解决自身问题，却在议会里高举道德大旗；不反思自己在人权、移民、种族问题上的烂账，却天天盯着别人“有没有做到完美”。这种姿态，看起来义正词严，实际上更像是一种心理安慰。 更现实的一点是，这种操作并不会真的让欧洲更安全，也不会让欧洲更强。相反，它正在不断侵蚀中欧之间最宝贵的东西，互信。 合作靠的不是口号，而是稳定预期。当一方动不动就把合作伙伴的内政当成政治筹码，今天发个决议，明天再来一轮施压，那谁还敢把长期合作当成正经事来对待？ 对中国来说，这种决议既不新鲜，也不致命。见得多了，反而更清楚对方的真实心态：不是为了“正义”，而是为了姿态； 不是为了改变现实，而是为了安抚自己。该依法办的案照样办，该推进的治理照样推进，外部噪音再大，也左右不了基本盘。 但对欧洲来说，这种“政治闹剧”每上演一次，代价都会悄悄累积。当价值观变成工具，当法治沦为口号，最终被削弱的，还是他们自己长期引以为傲的制度信誉。 世界并不会因为几份决议就按他们设想的方向运转，反倒会越来越清楚地看到：谁在认真解决问题，谁在舞台上自我感动。 说到底，这场声势浩大的表演，更像是一面镜子。照出的不是香港的所谓“问题”，而是欧洲当前的矛盾、焦虑和无力感。外强中干，用力过猛，看似强硬，实则心虚。 所以，别看票数吓人，别被“紧急”二字唬住。这不过是又一次政治姿态大于现实影响的操作。香港的法治不会因此动摇，中欧关系却可能因此多一道裂痕。热闹过后，真正要收拾后果的，还是欧洲自己。 信源：观察者网《欧洲议会通过有关涉港决议，中国驻欧盟使团：强烈不满，坚决反对》