曹丕篡权后没杀汉献帝，原因有三。其一，曹操影响大。曹操权倾朝野，却一直以汉丞相自居，没动汉献帝。汉朝儒家思想盛行，杀前朝皇帝会坏名声，曹丕受父亲影响，也不想背这骂名。其二，亲情因素。曹操把三个女儿嫁给汉献帝，皇后曹节是曹丕亲妹妹，她对汉献帝维护有加，曹丕可能看在妹妹面子上留了汉献帝一命。其三，汉献帝没威胁。当时维护他的老臣基本没了，势力弱小，把他困在山阳，既能得优待之名，又不会有反叛之忧。相比之下，司马家没汉臣名声，司马炎儿子就杀了曹魏皇帝。 先说第一个原因，曹操的影响确实太大。曹操从黄巾起义开始起家，镇压叛乱，讨董卓，败袁绍，灭刘表，一步步把北方打下来。过程中，他一直用献帝的名义发号施令，任命官员，征兵粮饷。这套“挟天子以令诸侯”的把戏，让他占了道德高地，对手刘备、孙权就没法轻易联合打他。要是曹操杀了献帝，那他就从汉臣变成贼子，天下人都有借口群起攻之。曹操精明到加封魏王，剑履上殿，享皇帝待遇，却留献帝一条命，做工具人。曹丕220年接位后，逼献帝禅让，也学老爸，没下杀手。因为汉朝儒家文化根深蒂固，士大夫阶层重名节，杀前帝等于自毁形象。曹丕刚上位，根基不稳，北方虽统一，但蜀吴还在对峙，他需要稳住内部士人支持。要是杀了献帝，那些原本效忠汉室的旧臣可能倒戈，曹魏政权就麻烦了。历史上，曹操手下如荀彧，本是汉臣，曹操靠汉室旗号拢住他们。曹丕明白这点，所以封献帝为山阳公，给万户食邑，表面优待，实际监视，避免落恶名。 第二个原因，亲情因素也不能忽略。曹操为了稳固控制，把三个女儿嫁给献帝，其中曹节成了皇后。这不光是联姻，还带监视意味。曹节是曹丕的亲妹妹，她在宫中对献帝多有维护。献帝一生坎坷，早年流离，曹操接手后虽是傀儡，但曹家女儿进宫，也算有点人情味。曹丕篡位时，曹节肯定有求情举动，虽然史书没详记，但兄妹血缘摆在那。曹丕杀献帝，就等于害妹妹守寡，这在家族内部不好交代。曹操家教严，曹丕从小随父征战，懂家族利益。献帝娶曹女后，曹家等于把汉室绑在自家船上，杀他会让曹氏内部生嫌隙。历史上，献帝退位后，曹节随夫到山阳，继续生活，这也说明曹丕顾及妹妹，没赶尽杀绝。 最后献帝当时已无任何威胁。东汉末年，献帝身边老臣早死光了。董承、伏完这些想反曹的，全被曹操收拾。献帝从9岁登基，到禅让时，已当30多年傀儡，没一兵一卒。曹操统一北方后，曹魏兵强马壮，人口众多，献帝困在许昌，动弹不得。曹丕篡位，把他迁到山阳郡，离洛阳近，便于监视。山阳给万户食邑，让他用汉礼，但实际无权，等于软禁。杀他没好处，还可能激起汉室遗老不满。刘备在蜀汉打“兴汉”旗号，要是曹丕杀了献帝，刘备就有正当理由号召讨伐。孙权在江东也虎视眈眈，曹丕不想给对手借口。历史上，曹丕称帝后，蜀汉为献帝发丧，追谥愍帝，就是想借此攻击曹魏合法性。但献帝活着，曹丕就能反驳，说这是谣言，自己优待前帝。这招比杀掉高明多了，能得仁义名，还堵住反对嘴。 再深挖，曹丕不杀献帝，还牵扯到禅让传统。古代禅让如尧舜禹，强调和平交接。曹丕逼禅让，三让三辞，走形式，但表面合法。杀献帝就破了这套，等于承认抢位。曹操生前加九锡，封魏王，已是篡位预备，曹丕完成最后一步。献帝无子嗣威胁，曹丕更放心。整个东汉到三国，权力转移血腥，但曹丕这手相对温和，避免大乱。史书如《三国志》记这事，裴注补充细节，显示曹丕精于舆论。总之，三个原因环环相扣，曹丕不是傻子，他知道留献帝比杀有用。历史就是这样，胜者写书，但事实摆在那，曹氏篡汉是铁板钉钉。