现在各种官媒已经开始放出各种风声，要反内卷，要提振合理消费价格水平。 翻译成大白话，就是要涨价。 从宏观而言，这是合理的，相对于通胀，通缩更可怕，遏制通缩的方式之一，就是涨价，面对不断贬值的货币，刺激民众的消费或者投资意愿，降低储蓄率，提升企业利润，增加员工待遇，最后在更加激励消费，这个算是一个正循环。 不过这个正循环的前提是，稳定预期。 稳定预期的基本假设是，现在每个月都有稳定收入（比如一万块），而且未来十年二十年都能预期得到同样的收入，更进一步，最好还有每年一定幅度的收入上升的稳定预期，这样的话大家才更加愿意花钱，或者从另外一个角度认为早买少花钱占便宜，所以应该多消费。 之前的房地产繁荣的基础之一就是这样的预期。 但是在谈及“涨价”的时候，不知道政策的影响者们没有有分析过收入结构的变化趋势。 一个明显的趋势是，稳定收入的预期越来越低，不是说很多人立刻断了收入，而是能够确保自己未来十年二十年收入不降低的人越来越少，别说打工者了，就连教师公务员都保证不了。 那么在预期收入降低的情况下遭遇预期商品价格上升的时候会发生什么？ 当然不是恐慌式的或者投机式的抢购，而是盘算一下自己的存款与支出，想想还有哪些不必要的支出可以再压缩一下。 这种思维逻辑对于旱涝保收的专家们自然难以理解，不过但凡经历过一次职场震荡，应该对这种心理都不陌生。 这甚至都不需要涨价，而是涨价的预期就会触动这种防御性的心理。 当然会有人说全民创业，甚或OPC之类一个人公司，别人都能挣钱你不仅挣不到钱而且还不肯花钱配合国家，实在是无能兼不爱国，不过创业基本的逻辑是百中存一，也就是绝大多数会耗尽自己的积财，让那么几个人成为创业英雄，然后我们只看到创业英雄，没有人关注哪些耗尽积财的失败者，没人看见就是不存在，于是传说就是，创业就是成功发财，失败是不存在的。 专家们可以真糊涂或者装糊涂，商家们是不会糊涂的，最近的外卖大战，让美团从巨赢到巨亏，这说明，大家其实还是只认一件事，便宜。 如果只是放放风声也还好，影响力大的专家们在火上加一把柴，烤的大家暖洋洋的，没影响力的诸如我这样的迎风泼一瓢冷水反而只能浇了自己一个透心凉，冷暖自知，也就罢了。就怕这个东西显性的或者隐性的进入了啥KPI或者考核指标中，然后我们就会知道，只要考核的，没有做不到的。比如迫使商家涨价麻烦，琢磨一下什么是涨了价大家也必须买的而且价格自己下个文或者不下文就搞定的，有了！ 那恐怕，这份温暖能享受的人就更多了。