明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？ 要搞懂这个问题，得先分清两个国家缺电的“不一样”——不是说谁更缺，就该先帮谁，电力出口不像送物资，不是打包好送过去就行，得有前提、有条件。 2023年夏天，越南遭遇创纪录极端高温，气温飙到43.8℃，北部地区电力缺口一度达到8000兆瓦，比之前预测的还多3000兆瓦，三星、鸿海等跨国企业的工厂都得轮流停电，就连农户家的肉鸡都因为停电热死，损失不小。 除此之外，新华网也曾报道，2015年越南广宁省遭遇特大洪灾，煤矿受损导致火电厂存煤告急，全国电力供应都受到影响。 但越南的缺电有个特点，就是“阶段性、区域性”，大多是自然灾害或用电高峰引发的短期紧张，只要外部有补充，就能快速缓解。 再看朝鲜，它的缺电是长期的、整体性的。2016年4月，朝鲜曾出现严重电力短缺，平壤市内平均每天只供电几个小时，就算是市中心也频繁停电，后来因为联合国安理会对朝制裁，朝鲜煤炭无法出口，转而用于国内火力发电，供电情况才有所好转，平壤每周停电时间减少到两三个小时，供电率达到90%以上。 但这只是暂时的缓解，根据朝鲜中央通讯社2025年11月的报道，朝鲜仍在大力建设水电站，比如刚建成的江原道 회양군민 发电厂，就是为了缓解长期存在的电力短缺问题。 而且联合国开发计划署的相关报告显示，朝鲜人均用电量还很低，电网老化问题突出，很多偏远地区的电力供应依然紧张，甚至影响工业生产和居民日常。 从这就能看出来，朝鲜的缺电，不只是“缺电”，还伴随着能源结构、基础设施等一系列深层问题。 那为啥中国能向越南出口电力，却不能向更缺电的朝鲜出口呢？ 第一个关键原因，就是电力出口“离不开线路”，基础设施跟不上，再想帮也没用。电力没法隔空运输，跨国送电必须有配套的高压输电线路，而且得实现两国电网互联互通。 早在2004年，云南河口到越南老街的110千伏输电线路就建成投运了，后来广西和越南也签署了110千伏深沟至芒街联网工程购售电协议，到2025年，云南、广西已经有了成熟的跨国输电网络，甚至向越南出口电力的成本，比中国南方电网内部远距离跨省输电还低。 可中朝之间，目前只有边境地区的小额临时供电，比如鸭绿江上的水丰电站由中朝共管，朝鲜会把多余电量换成粮食、化肥等物资，这种模式规模极小，根本达不到“出口”的级别，核心就是没有大规模跨国输电的基础设施，就算中国有富余电力，也没法高效、稳定地送到朝鲜内陆地区。 第二个原因，电力出口需要双方达成明确协议，还要匹配电网标准，这一点朝鲜目前还不具备。中国向任何国家出口电力，都得签正式的双边协议，明确供电量、电价、责任划分等细节，而且两国电网的频率、电压标准得兼容，不然强行送电会引发电网故障。 咱们看越南，它不仅和中国签了多份购售电协议，电网标准也和中国基本兼容，越南电力集团还能按时付款，愿意按照市场化规则合作，所以中国和越南的电力合作才能顺畅开展，2022年至2025年期间，中国就计划向越南北部出口约40亿千瓦时电量。 而中朝之间，目前还没有签订大规模电力出口的双边协议，而且朝鲜的电网老化严重，就算频率和中国一样都是50赫兹，但其保护逻辑、电压容差等方面和中国存在差异，就算建好了输电线路，老化的电网也承载不了大规模电力输送，强行送电只会导致线路损坏、频繁停电，反而帮不上忙。 还有一点很重要，中国的电力出口，得先保障国内自身的供应，而且要考虑经济效益。很多人觉得中国电力很充足，其实不然，中国人口多、工业规模大，每年夏季用电高峰、冬季采暖期，部分地区也会出现电力紧张，所以富余电力首先得优先保障国内民生和工业需求，剩下的才会考虑出口。 另外，电力出口是市场化运作，需要考虑成本和收益，朝鲜目前的经济状况，很难承担起大规模电力出口的费用，这也是一个现实问题。 最后咱们得说句公道话，中国不是不帮朝鲜，而是帮不上、也不能盲目帮，而且朝鲜自身也在努力解决缺电问题。 近年来朝鲜一直在加大能源领域投入，大力发展水力发电、火力发电，还把太阳能纳入国家能源战略，计划到2030年将太阳能发电占比提升至15%，平壤市还推行家庭光伏补贴项目，不少家庭都安装了太阳能设备。 联合国开发计划署也向朝鲜提供了援助，支持太阳能微电网、农村照明等项目，帮助朝鲜缓解缺电压力。 朝鲜的缺电问题，根源是自身基础设施和能源产业的短板，这些不是靠外部电力出口就能解决的，最终还是要靠自身发展来完善。