吴三桂为什么不接受削藩，因为吴三桂简直就是亏大了。吴三桂开了清军20多年没有攻破的山海关，亲手杀死了南明最后一个皇帝永历皇帝。结果却就是，削藩回东北老家，收益非常非常低。 吴三桂投清后，成了清廷的急先锋，从追剿李自成到灭张献忠，一路南下，战功赫赫。顺治十八年，他甚至追到缅甸，俘获南明永历帝朱由榔，在昆明将其绞杀。这举动是为了彻底断绝南明残余，向清廷效忠到底。结果，清廷封他平西王，让他坐镇云南，管辖贵州，俨然一方诸侯。那些年，他手握重兵，地方财政自理，收入丰厚，包括茶叶、矿产和田赋等，日子过得风生水起。可这些荣华，都是用明朝旧职和北京数十口家人的性命换来的，算起来代价巨大。 康熙亲政时，清廷内部对三藩的担忧越来越重。三藩指的是吴三桂的平西藩、耿精忠的靖南藩和尚可喜的平南藩，他们本是明降将，被清廷分封镇守南方，以汉制汉，稳固统治。可三藩势力膨胀，吴三桂辖地广袤，军队精锐，每年耗费清廷大量饷银，严重拖累财政。康熙十二年，尚可喜上书请求撤藩回辽东养老，康熙顺势批准，并延伸到其他两藩。吴三桂一看形势不对，也试探性上书请撤，谁知康熙一口答应。这下戳中了吴三桂的痛处，他本想世代镇守云南，可康熙坚决不同意。 吴三桂不接受削藩，根子就在于他觉得这笔账太不划算。他投清时带着地盘、军队和家底，明朝时已是总兵，守山海关，能决定天下走势。清军20多年攻不破的山海关，是他亲手打开的；南明最后一个皇帝永历帝，也是他亲手杀死的。这些举动换来了什么？削藩后，王爵没了，荣华没了，只能回东北老家，收益低得可怜。相比其他投清明将，像孔有德、耿精忠本就走投无路，或是小人物如范文程、李永芳，他们起点低，投降还能混出头。可吴三桂不同，他本是大人物，投清后付出的代价最大，现在一切归零，怎能甘心？ 更何况，吴三桂手下那十万降军，本是图升官发财才投清的，现在削藩等于断了他们的后路，大家能不急眼？三藩每年耗费清廷饷银两千万两，占全国财政一半以上，吴三桂自己的收入更是天文数字，包括鼓铸钱币、茶叶专卖等。他不愿放弃这些，既有个人野心，也有对清廷的不满。康熙则认为，三藩不撤，早晚是祸，撤了也可能反，但必须果断。吴三桂联合耿精忠上书试探，自以为功高震主，朝廷会让步，谁知康熙力排众议，坚持撤藩。这博弈中，吴三桂输不起，因为他已年过六旬，撤藩等于晚年无着落。 康熙十二年十一月，吴三桂在昆明起兵，自称天下都招讨兵马大元帅，打出兴明讨虏的旗号，杀了云南巡抚朱国治。耿精忠和尚之信相继响应，战火迅速蔓延到福建、广东、广西、陕西、湖北、河南等地，甚至台湾省的郑经也出兵响应。一时间，半个中国陷入战乱，吴三桂军队势头猛，几个月内占据江南数省，清军初期节节败退。康熙坐镇北京，调集绿营和八旗兵反击，采取分化瓦解策略，对耿精忠和尚之信招抚，对吴三桂坚决打击。 康熙十五年，清将图海收复关中，耿精忠在浙江江西连败后投降。次年，尚之信也降清，吴三桂失去左右翼。康熙十七年三月，吴三桂在衡阳称帝，国号周，建元昭武，试图鼓舞士气。可此时他军中粮草短缺，内部不团结，加上战略失误，如阻江而守，企图逼康熙和谈，却被康熙看穿，积极备战。八月，吴三桂患赤痢去世，享年六十七岁。他的孙子吴世璠继位，退守贵阳昆明。 清军分路进攻，陕西提督赵良栋从四川进军，彰泰、赉塔从广西推进。康熙二十年十月，清军围困昆明，吴世璠粮尽援绝，自缢身亡。三藩之乱历时八年，终于平定，清廷实现了全国统一。这场乱局，不仅消耗了无数人力物力，还让百姓饱受战火之苦。康熙的果断决策，维护了国家统一，避免了割据势力的长期威胁。