乌克兰为什么直到现在还不投降？说白了，不是乌克兰不想投降，而是乌克兰的路大概率已经被西方国家安排好了。 战争进入第四个年头，乌克兰的抵抗还在继续。2026年2月，战场上仍是拉锯状态，俄罗斯军队在东部缓慢推进，乌克兰部队坚守防线。双方每天都在消耗，导弹和无人机成为主要手段，谁也无法快速取胜。这种局面让很多人想问，为什么乌克兰还不接受停火。答案其实很简单，不是乌克兰有多么坚决，而是它的选择空间早就被西方国家一步步框定住了。 俄罗斯的立场一直很清楚。从战争开始到现在，莫斯科反复强调要控制东部地区，特别是顿巴斯全境，还要乌克兰保持中立，不加入北约。这不是一时兴起，而是为了建立安全缓冲，避免西方军事力量直接靠近自家边境。乌克兰这边则担心，如果没有可靠的外部保障，停火后可能面临更大威胁。所以基辅一直坚持，任何协议都必须包含安全保证，比如加入欧盟的清晰路径，或者类似北约的集体防御承诺。但俄罗斯坚决反对，认为这会威胁自身安全。双方在核心问题上卡得死死的，谈判多次启动又停滞。 而美国在特朗普政府领导下，态度发生了明显转变。2025年上台后，华盛顿不再像以前那样无条件提供援助，而是把重点放在推动快速结束冲突上。2月初，泽连斯基公开提到，美国提出要在2026年6月前达成协议，还建议举行新一轮三方会谈，甚至可能在迈阿密举行。特朗普团队希望把精力转向国内中期选举，所以给双方施加了时间压力。同时，美国还在私下与俄罗斯沟通停火条件，乌克兰和欧洲有时连参与细节都难以完全掌握。这让乌克兰的处境更被动，它想谈判，但条件往往要先看美国的眼色。 欧洲国家则在努力填补援助缺口。2025年底，欧盟理事会同意为乌克兰提供900亿欧元贷款，用于2026和2027年的预算和军事支持。其中大部分资金来自欧盟借贷，部分用于加强防御能力。德国等国也增加了军事援助预算，目标是让乌克兰在谈判中保持一定筹码。欧洲这么做，一方面是担心俄罗斯势力扩大影响自身安全，另一方面也想在国际事务中保留话语权。但援助总有限度，欧洲内部对长期投入也有不同声音，这让乌克兰的依赖性显得更加突出。 泽连斯基在公开场合多次表示，乌克兰愿意通过谈判解决问题，但前提是必须有实质性的安全保障。他拒绝接受任何“坏协议”，强调选举和公投只能在停火和保证到位后进行。民意调查也显示，乌克兰民众对领土让步的态度在变化，有些人愿意在可靠保障下妥协，但多数仍反对无条件放弃土地。这种民意让基辅政府在谈判中难以轻易让步，却也加剧了内部压力。 这场冲突暴露了小国在大国博弈中的尴尬位置。乌克兰想维护主权，这无可厚非，但它的路从一开始就受外部力量主导。西方提供援助，却往往附带条件；俄罗斯提出要求，又不肯轻易松口。和平不是喊口号就能实现，需要各方真正坐下来，找到平衡点。