明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 很多人第一反应可能是，越南有钱，能付得起电费，朝鲜经济困难，拿不出钱买电，但说实话，这想法太片面了，也完全没摸到问题的核心。 先给大家看一组最新的数据，感受一下朝鲜的缺电到底有多严重，根据2026年1月29日国外权威媒体的报道，目前全球电力需求激增，而朝鲜的电力困境已经到了触目惊心的地步。 世界银行的数据显示，2023年朝鲜只有57.5%的人能用上电，而且所谓的“用上电”，很多时候一天也只有两个小时。 更让人揪心的是，大概有1096万人，差不多占朝鲜总人口的一半，根本用不上稳定的电网电力，日常照明只能靠蜡烛、小型发电机勉强维持。 就算是首都平壤，也逃不过频繁停电的命运，边境城市丹东的居民就透露，平壤的高层公寓，电梯只在固定时间运行，错过了就得爬几十层楼梯，有些医院甚至因为电力不稳定，被迫暂停手术，连基本的医疗保障都受到了影响。 而朝鲜全国的年发电量，大概只有22.4太瓦时，还不到韩国的4%，这样的电力供给，根本撑不起全国的民生和生产需求。 反观越南，虽然也缺电，但缺电的程度比朝鲜轻太多，2024年越南从中国进口的电量就达到了180亿千瓦时，占其总用电量的近十分之一，尤其是夏季电荒的时候，越南还会紧急追加进口额度，快速缓解用电压力。 很多人疑惑，中国为啥不把给越南的电，分一部分给更缺电的朝鲜？答案很扎心：不是我们不给，是朝鲜接不住，而且我们一旦强行送，还会给自己惹上大麻烦。 第一个绕不开的坎，就是朝鲜自身的电力体系，根本无法对接中国的电力，咱们中国的电网频率是50赫兹，而朝鲜沿用的是苏联时期的标准，频率是60赫兹，看似只是10赫兹的差距，却意味着两国的电网根本无法直接并网。 一旦强行对接，不仅会造成大量的电力损耗，还会烧坏变压器、电机等设备，2010年水丰发电厂的并网实验，就曾因为频率不兼容，导致辽东半岛三个变电站设备烧毁，直接损失了2.3亿元。 要解决这个问题，就必须修建变频站、换流站，投入大量的资金和技术，但朝鲜目前的经济状况，根本承担不起这笔巨额投资。 而且朝鲜的输电网络大多建于上世纪六七十年代，长期缺乏维护，老化严重，电力损耗率高达20%-30%，远超全球10%的平均水平，就算中国把电送过去，也会在传输过程中浪费大半，根本达不到缓解民生的效果。 更关键的是，朝鲜的电力分配体系，也决定了外部电力很难真正用到最需要的地方，朝鲜的电力分配由国家统一掌控，优先级依次是首都、军工和重工业，普通居民和中小企业排在最后。 就算中国把电送过去，大概率也会被优先投入到军工和重工业领域，普通民众依然要面临停电的困境，这样的送电，其实没有多大的实际意义。 除此之外，结算和国际环境的问题，也让中国不敢轻易向朝鲜送电，朝鲜受国际制裁影响，外汇极度紧张，而且无法使用主流的国际货币进行结算，就算双方协商用实物或者人民币结算，也没有完善的保障机制。 大规模送电动辄上千万美元的金额，一旦出现违约或者中断，没有第三方可以仲裁，中国的企业根本不敢轻易签约，毕竟谁也不想做亏本买卖，更不想承担不必要的风险。 可能有人会说，中国可以无偿向朝鲜送电，帮邻居缓解困境，但大家要明白，电力生产也需要成本，中国的电力资源，也是无数电力工作者辛苦换来的。 而且东北电网本身冬季保供压力就很大，我们首先要保障国内民众和企业的用电需求，没有多余的电力可以无偿输送，更不能牺牲国内的利益，去做吃力不讨好的事情。 其实目前中朝之间，也有少量的电力合作，比如鸭绿江上的水丰电站，发电量由两国平分，朝鲜会把自己用不完的一部分，低价卖给中国，换取一些粮食、化肥和药品，这已经是目前双方能做到的最大限度了。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！