一边劝人“放下历史”，一边又提醒“警钟长鸣”。黄循财在历史恩怨的叙事中展现“两面”性，难道这就是所谓的小国“生存术〞。 最近，黄循财在全面防卫日之际，在脸书发文，提醒国人铭记1942年新加坡沦陷于日军之手的“黑暗篇章”，强调“没人会替我们保卫新加坡”，呼吁全民团结守护国家安全。 这话听着没毛病，甚至很提气。但问题是，就在几个月前，他还在国际公开场合说，“东南亚国家已经和日本把历史放在一边，向前看了”，甚至还劝中国也“放下历史包袱”。 这就有意思了，怎么劝别人的时候要“向前看”，轮到自己就“警钟长鸣”了？这不是典型的“口是心非”虚伪吗？ 这前后两种表态看似矛盾，恰恰是新加坡这个“小国”在大国博弈夹缝中，最真实的生存智慧。 对内通过历史叙事凝聚人心，2月15日是新加坡“全面防卫日”，是刻在骨子里的国耻日。1942年，日军占领新加坡，对当地华人进行了残酷的“肃清大屠杀”，这段历史是新加坡民族认同的重要基石。 所以，黄循财在这一天重提历史，显然是为了凝聚人心。他要告诉新加坡人：我们是一个小国，没有大国的天然屏障，安全只能靠自己。只有全民团结，才能在这个危险的世界里活下去。 反之，作为一个城市型国家，它的生存高度依赖国际贸易和大国关系的平衡。所以，黄循财才会在国际场合说“东南亚已经和日本放下历史”。这话虽然是出自他口，但其实是新加坡的国家战略。 这个左右逢源的小国，在实用主义的“双标”下，上演着在大国夹缝中求生存的典型写照。他的“口是心非”，既是无奈，也是精明。但这种精明，能不能一直玩下去，还得看这个“分裂且充满危险的世界”，会不会给新加坡继续左右逢源的空间。