为什么李定国无法塑像，而洪承畴可以？人民史观呢？我是福建人，可我就喜欢李定国。 洪承畴诞辰414年，福建挂红横幅"隆重纪念开清重臣"；李定国想立铜像，民间凑钱被拒——理由"材料不全"。网友懵圈：贰臣贼子材料全，忠臣良将材料缺？ 更魔幻的是配置：洪承畴、孔有德有塑像+纪念馆，李定国只有野史里的"两蹶名王"。网友辣评：投降派住别墅，抵抗派住草稿纸。 历史逻辑被颠倒：洪承畴降清算"顺应潮流"，李定国抗清算"不识时务"。纪念活动一办，汉奸变"开清功臣"，忠臣变"反动残余"。 网友神补刀：满清资本占上风，汉族压百年没翻身。大环境还是"布里亚特食人族"天下——忠奸不论，只看站队输赢。 一句话真相：不是世风日下，是历史解释权在谁手里。贰臣有后人写家谱，忠臣只剩网友写帖子。 纪念洪承畴，是"成功学"史观；冷落李定国，是"成王败寇"逻辑。但历史不是Excel，不能只看KPI。政府该管的，不是批不批铜像，是课堂上讲不讲"为何跪"。孩子从小该懂：投降能换纪念馆，但换不来脊梁；抵抗可能没塑像，但撑得起民族的气节。忠奸黑白，不在横幅上，在人心秤上。
评论列表