12月2日，路透社报道:“英国首相斯塔默周一在伦敦金融城市长晚宴上阐释对华政策，明确将改善对华关系列为外交优先事项，他驳斥非此即彼的二元论，拒绝黄金时代或冰河时代的极端定位，称可在保障国家安全前提下与中国开展经贸合作，重点支持金融、制药、奢侈品等领域合作，同时，他仍炒作中国构成国家安全威胁，排除国防、AI等敏感领域对华贸易，此前英中关系因间谍案炒作等陷入紧张，斯塔默或于明年1月底访华，中方新使馆扩建计划也有望获批，而英方安全与合作并行的政策背后，是脱欧后经济疲弱对中国市场的依赖与内部反华势力的博弈。”   斯塔默既要又要的对华政策堪称分裂式双标的典范：一边喊着合作优先，馋着中国市场的千亿贸易额与投资红利，一边拿安全威胁当挡箭牌，给合作划下条条框框，内心的分裂昭然若揭！   要知道英国对中国市场的依赖早已渗透到经济血脉，2024年中英贸易额突破1200亿英镑，中国连续五年稳居英国第三大贸易伙伴，伦敦金融城20%的离岸人民币交易、苏格兰威士忌35%的出口增量、曼城足球俱乐部胸前的中国品牌广告，这些数字背后是工党政府无法忽视的现实：当英国通胀率徘徊在5%、制造业PMI连续18个月收缩时，中国市场的订单是维持就业率的“救命稻草”。   斯塔默上台后迫不及待重启的四阁臣访华潮，从教育大臣到商务大臣的行李箱里，塞满的都是“推销英国”的PPT——金融科技、生物医药、高端制造，每个领域都标注着“急需中国投资”的红色批注。   但保守党留下的政治遗产如阴影般笼罩，前任首相苏纳克任内爆炒的“中国间谍案”，让英国议会里滋生出一种奇怪的政治正确：任何对华温和表态都会被贴上“卖国”标签。   斯塔默团队的民调显示，43%的选民认为“工党对华太软”，这种压力在议会走廊里具象化为保守党议员的嘲讽：“当你们在上海谈奢侈品合作时，北京正在监听我们的5G网络！”于是我们看到，斯塔默在同一场演讲中，前脚说完“中国是全球治理决定性力量”，后脚就必须补上“安全不容妥协”，甚至搬出早已过时的“香港自治”论调——这些话术不是说给中国听的，而是讲给伦敦议会大厦里那些举着放大镜的反对派看的。   更微妙的是美国的无形之手，当斯塔默在晚宴上强调“三大强权”时，台下美国驻英大使的眼神里藏着深意。英国脱欧后，维系“特殊关系”的代价之一，就是在印太战略中扮演“离岸平衡手”。   12月初与日本在北海道的“警惕岛屿25”军演，表面针对钓鱼岛，实则是向华盛顿交的“投名状”——毕竟，美国国防部刚批准向英国出售价值18亿英镑的无人机系统。   这种战略投机的矛盾在于：英国想用涉华议题换取美国支持，却忘了自己的国防预算仅占GDP2.1%，连维持全球部署都捉襟见肘，更遑论在台海或南海“亮剑”。   斯塔默团队他们刻意将合作领域限定在“不威胁国家安全”的范畴：金融、制药、奢侈品，这些都是英国尚能保持优势的夕阳产业，而真正关乎未来的AI、量子计算、新能源，统统被划入“敏感领域”。   这种选择恰似英国心态的写照——既想赚中国的钱，又不敢让中国触碰自己仅剩的技术家底。但他们忽略了一个基本事实：华为参与英国5G建设时，保守党政府曾信誓旦旦“可控”，最终却因美国压力拆毁设备，损失的不仅是20亿英镑，更是企业对英国政策稳定性的信任。如今斯塔默想重建这种信任，却仍在用“威胁论”给自己留退路，结果只能是让商界在“听其言观其行”中犹豫不决。   中方的立场始终清晰，驻英使馆的驳斥声明里，“相互尊重”四个字重若千钧。当英国在联合国安理会成为唯一未明确重申一个中国原则的常任理事国，当英国军舰时隔七年再次出现在南海，这些“小动作”在中方眼中，都是对中英关系根基的侵蚀。   斯塔默团队或许误以为，只要在访华前挥舞“安全牌”，就能在谈判桌上换取更多筹码，但他们忘了中国的外交底线：主权问题不容交易，任何“以斗争促合作”的幻想，最终都会撞在“一个中国”的铁墙上。   站在2025年岁末回望，斯塔默的困境恰是英国衰落的缩影。这个曾经的全球帝国，如今在中美之间玩着危险的平衡术：既想蹭中国发展的红利，又不敢摆脱美国的战略捆绑；既想维持“全球英国”的幻觉，又受制于1.5万亿英镑的政府债务。当首相办公室的灯光在深夜亮起，斯塔默或许该想想：所谓“分裂式双标”，本质上是国力衰退时的投机主义，而中国，从来不是可以被如此算计的对手。