浙江杭州，朋友小区停车不收费，于是男子出差前将车子停了过去，一停就是好几天。几天后男子回来一看，四个轮胎气都被放了，男子大怒报了警，并要求肇事者给个说法。物业出来说了个公道话：之前给你打了好多个电话你都不接，这个车位是人家租来的，一个月租金200块。 据1818黄金眼报道，杨先生上个月十六七号去朋友家玩，将车子停在了一个空车位上，便直接出去出差了。 18号杨先生出完差，刚一回来就接到小区电话让他挪车，杨先生挂掉电话20分钟就来开车了，可等他走过去一看，发现车子四个轮胎都被人放了气。 杨先生大怒，立即找到小区要求调监控。监控显示，18号凌晨，一名男子开着一辆白车过来了，旁边有很多空位他不停，却在杨先生的车四周绕了好几圈，又在他车前车后捣鼓了四五十分钟才离开。 经物业辨认，此人是住户小张，杨先生停车的车位就是小张租下的固定车位，一个月租金200元。 杨先生不服气，他觉得车位上又没有标记个人车位，他车上还留了挪车电话，凭啥一声不吭就放他的气？ 物业也很无奈，称此前给杨先生打过多次电话了，但是杨先生不接，小张这是没办法了才选择放了气，给他一个教训。 可杨先生觉得自己很无辜，不仅报了警，还非要小张给他一个说法。 小张也非常无奈，他表示，杨先生不是第一次占用他的车位了，而且经常一停就是十天半个月不走。 他上一天班累得要死，半夜回来一看车位被占了，打挪车电话还没人接，他迫于无奈才放了杨先生的气，让他长长记性。 小张还说，他只是放了气，杨先生自己把气充上就能走了。 可杨先生不同意，非要小杨给他道歉，否则就不挪走，为此，他还找了调解员，非要小张给他个说法。 面对调解员，物业强调说，他们小区，除了住户每个月要缴纳租金，外来未登记车辆是不收费的。 那么，本案从法律角度应该如何分析？ 一、杨先生占用小张车位的行为应该如何认定？ 依据《民法典》第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 小张与小区签订车位租赁合同，每月支付200元租金，从而获得了该车位的租赁权。 在租赁期限内，小张对该车位享有占有、使用和收益的权利，这种租赁权具有一定的物权属性，小张的租赁权受法律保护，任何人不得非法侵犯。 另外，小张所获得的车位租赁权是具有排他性的，他有权排除他人对该车位的非法占用。 这就如同《民法典》中对物权排他性的规定，权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利。 小张支付租金获得车位的使用权益，其他非经其同意的人不得随意使用该车位，否则即构成对其物权权益的侵犯。 二、杨先生占用车位的行为应该如何认定？ 杨先生未经小张同意，擅自将车停在小张租赁的车位上，构成无权占有。 《民法典》第四百六十条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 杨先生的行为侵犯了小张对车位的合法占有权，小张有权要求杨先生立即将车辆挪走。 另外，《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 杨先生占用小张的车位，获得了免费停车的利益，而小张支付了租金却无法使用车位遭受了损失。 即便杨先生并非故意谋取不当利益，但在客观上造成了小张的损失，小张有权要求杨先生给予一定的补偿。 三、小张放店杨先生气的行为应该如何分析？ 杨先生对其车辆享有完整的物权，包括占有、使用、收益和处分的权利。 《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 小张放掉杨先生车胎的气，侵犯了杨先生对车辆的财产权，虽然放气行为没有造成严重的财产损失，但这种行为本身是不合法的。 小张的行为导致杨先生车辆的正常使用受阻，应承担相应的赔偿责任。 有人说，杨先生就是看朋友小区不用交停车费，这才过来占便宜，没想到停到了小张停车位上，把他的气放了。 如果换成自己，肯定会不好意思立即将车挪走，杨先生这就是占了便宜还立牌坊，故意欺负老实人。 也有人说，对于这种霸占他人车位的，放气已经是轻的了，换成自己，非要堵他排气筒让他长个教训。 对于本案，您怎么看？