海归金刻羽！ 这几日颇受关注 项立刚一篇发文更是引爆了讨论，项立刚说“【我不会相信从海外回来的经济学家】”这话可谓是很有分量。 项立刚接着说，“经济不是冷冰冰的公式，经济是有利益立场的双刃剑，西方经济学的理论，来自于西方自身的发展轨迹，并不一定适合东方大国”。 还写到说：“金刻羽14岁就去了美国，有家庭关系做背景，和美国上层那些扯不清的关系。这样的人会对中国有感情，站在中国的立场看经济，对经济的看法会为了中国，为了中国的社会大众，打死我也是不信的” 并且表示：西方教育体系中的学者，对东方大国的实际情况了解得非常有限，他们对中国的了解，对中国社会的理解就是欠缺的，他们的经济理论就无人问津，他们一定要贩卖国外的那一套，然而那些理论就不是为了中国发展，而是要搞垮中国的。 这几段话不知诸位看官怎么想？ 就此我特意去查了一下关于金克羽的相关资料第一：金刻羽14岁确实赴美国读高中，但她是通过奖学金录取，并非“家庭关系”特殊安排；第二：她的立场明确站在中国经济发展一边，金刻羽多次公开为中国经济辩护（如反驳“中国经济见顶”论），强调中国经济潜力、支持消费转型，从未发表过“损害中国利益”的言论；第三：她的学术背景是独立成就，26岁获哈佛博士、29岁成为伦敦政经最年轻终身教授，是个人学术能力的结果，并非依赖“国外牌子/导师”。 我还整理了金刻羽近年关于中国经济的核心公开立场，这些内容能直接体现她的态度： 2024年《财经》专访： 明确反对“中国经济脱钩论”，提出“中国应通过产业升级（如新能源、AI）强化全球供应链地位，同时扩大内需市场”，强调“中国经济的韧性在于政策调整的灵活性”。 2025年达沃斯论坛发言： 反驳“中国债务危机”的夸大说法，指出“地方债务风险可控，且中国有充足的外汇储备和财政工具应对波动”，呼吁“国际社会理性看待中国经济转型中的短期阵痛”。 2025年《人民日报》海外版撰文： 以“消费升级是中国经济新引擎”为主题，分析“年轻人的新消费需求（如国潮、低碳产品）将带动服务业与制造业的双重升级”，认为“中国经济的长期动力在于国内市场的深度开发”。 看完这些，是不是觉得项立刚发表的那篇言论内容存在极端偏见？关于金刻羽的部分内容都存在编造，你平时刷到这类带情绪的观点，会特意去查证事实吗？各位怎么看，欢迎在评论区留言探讨 金刻羽