福建厦门，男子每个月都会给儿子转账6000元用于还房贷，儿子曾找人买了一辆20万的车，男子替儿子向对方账户付过购车款。他不慎将6000元误转到了对方账户，多次联系对方退还，可对方始终未作出任何回复，男子将对方告上法庭，法院判了。 2024年12月15日，老杨像往常一样，给儿子小杨转账，每个月15日，他都会雷打不动的做一件事，就是给儿子转6000元，让儿子拿去还房贷。 2020年小杨贷款买了一套房子，每月房贷15000元，一开始儿子还能自己承担，可到了后面，儿子感觉偿还房贷有些压力，老杨每个月都会帮衬儿子一点。 他转完账后，问儿子收没收到钱，可这一次，儿子说自己没有收到钱，父亲是不是转错了。 老杨赶紧打开转账记录，仔细查看，这才发现，自己竟然把本该转给儿子的6000元，转给了大强（化名）。 之前小杨从大强那里买了一辆20万的车子，老杨帮儿子支付购车款时，曾给大强的账户转过钱，他有对方的账户信息。 这一次给儿子转账时，没仔细看，稀里糊涂把钱转给了大强。 发现转错钱后，老杨顾不上多想，急忙通过微信联系了大强，跟对方说明了情况，并希望对方能把这6000元返还给自己。 他原本想着大强发现这6000元是误转的，应该会痛痛快快把钱还给自己的，可时间一分一秒过去，大强那边却没有任何回复。 老杨又给对方发送了多条信息，可还是石沉大海，始终没有得到对方的任何回应。 多次联系对方未果后，老杨一纸诉状将对方告上了法庭，要求对方返还这6000元不当得利款项。 《民法典》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 老杨认为这6000元是自己转给儿子还房贷的，自己误转给了大强，他们和大强没有任何经济纠纷，大强取得这6000元，没有合法依据，属于不当得利。 自己作为受损失的人，有权要求大强返还这笔钱。 《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 老杨出具了了自己的转账记录，表示从2023年1月开始，自己每个月15号左右，都会给儿子小杨转账6000元，2024年12月15日误转给大强的6000元，本来也是要转给儿子的。 无论是从转账金额还是转账时间，都跟自己以往转给儿子还房贷的记录高度吻合，这些证据能够证明自己误转钱款的事实。 《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 法院认为根据双方提交的证据来看，双方之前的购车款已经结清，大强和老杨之间并无其他经济来往。 从转账记录来看，老杨每月15日会给儿子小杨转账6000元偿还房贷，2024年12月15日老杨将6000元误转给大强的可能性极高。 法院认定大强取得这6000元属于不当得利，应当退还给老杨。 另外，大强在明知自己取得这6000元利益，没有法律依据的情况下，拒不返还，对老杨造成了损失。 最终，法院判决大强返还6000元不当得利款项给老杨，并支付资金占用费。 给他人转账，一定要看清对方的账户信息，并进行核对，核对无误后再转账，避免给自己和他人带来不必要的麻烦。 关注@律觀法说 ，从法律角度看世界，感受不一样的人情冷暖。