冤不冤？河南，一女子三年前开车不小心轻微碰撞到行人，事后立刻带对方到医院检查，确认行人没什么大碍，于是选择了私了。万万没想到的是，三年后，女子却被该行人起诉索赔16万！ （来源：闪电新闻） 三年前一个普通的傍晚，张女士开车下班路过小区门口，因为行人李某突然横穿马路，她没来得及完全刹车，车头轻轻蹭到了李某的小腿。 当时李某当场就停下了脚步，捂着腿说有点疼，张女士吓得赶紧下车道歉，还主动提出要送他去医院做全面检查。 两人一起去了附近的医院，拍了X光片、做了B超，医生仔细检查后说没伤到骨头，就是表皮有点轻微擦伤，开了点活血化瘀的药膏就让李某回去休息了。 李某当时也说感觉问题不大，不想太麻烦，就跟张女士商量私了。 张女士想着多一事不如少一事，当场转给李某3000块钱，还写了一张简单的私了字条，双方都签了字，这事当时就这么了结了。 可谁也没想到，三年后张女士突然收到了法院的传票，李某把她告上了法庭，要求赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计16万元。 原来李某说这三年来腿部疼痛一直没缓解，后来又去大医院检查，被诊断为“创伤后关节炎”，还做了伤残鉴定，认为这个伤情和三年前的碰撞有直接关系，所以要求张女士承担全部责任。 网友们的看法分成了两派。 一派网友觉得张女士太冤了：“当时都去医院检查过说没事，私了也签了字，都过去三年了谁知道是不是其他原因导致的腿疼？说不定是这三年里自己不小心又伤到了，现在反过来讹人，这也太不合理了。而且三年时间跨度这么大，举证也难，凭什么就让张女士承担所有费用？” 另一派网友则认为李某有权索赔：“有些伤情不是当时就能查出来的，创伤后关节炎确实可能有潜伏期，当初私了只是基于当时的检查结果，现在发现新的问题，自然可以要求后续赔偿。张女士作为肇事方，本来就有责任保障行人的健康，不能因为当时私了就不管后续了，毕竟受伤的是李某，他也是受害者。” 但我觉得这事不能简单下结论。当时的私了协议是基于双方认可的检查结果，有一定法律效力，但如果后续伤情确实和碰撞有直接因果关系，李某也能提供完整的证据链，那么合理的赔偿诉求是应该支持的。 不过三年时间确实太长，李某需要承担更重的举证责任，证明伤情和当年的碰撞直接相关。 同时也提醒大家，遇到交通事故就算看着不严重，也最好保留完整的证据，必要时走正规的保险理赔流程，避免后续出现纠纷说不清楚。