“借钱给朋友反遭牢狱之灾”，开封，男子借给朋友960万，对方将490吨山茱萸抵押给男子，后来又以1064.16万元的价格将这批山茱萸卖给男子。三年后，山茱萸价格大幅上涨，朋友觉得自己亏了，便举报男子诈骗，称其以借款为由低价收购自己的山茱萸。民警审查后认为没有犯罪事实，不予立案。 隔了几个月，朋友再次报警，这时时任刑侦大队大队长介入此事，认定男子有诈骗行为，要求男子支付给朋友1200万，否则就以诈骗罪抓捕他。虽然男子签下了协议，可两天后还是被抓捕。时隔八个月，检察院作出不起诉决定，男子才终于沉冤昭雪，并获得了18万元的国家赔偿。 随后，他起诉要求确认当时签订的调解协议无效，要求对方返还自己的1200万。一审法院判决朋友归还他765万，双方都不服，提起上诉。二审法院最终判决朋友全额归还男子1200万，并认定当时的大队长涉嫌滥用职权。该大队长现已被开除，但公开信息并未显示其被追究刑事责任。男子表示会继续维权，追究他们的刑事责任。 素材来源于，齐鲁壹点2025年11月15日 陈先生的生意做得相当不错，挣了很多钱，这大家都是知道的，所以很多人需要周转资金的时候都会向他借钱。 那也不是什么人都借，首先是需要知根知底的，另外也是需要别人给抵押物的。 李某通过朋友引荐认识陈先生，说明来意想用自己的山茱萸作为抵押，向陈先生借960万。 陈先生也经过前期考察，了解到了李某的为人、生意的情况，最后也成了好朋友，便答应借这笔钱给对方。 不过亲兄弟明算账，虽然是朋友，但说好的抵押还是不能少，最后，李某将自己490吨的山茱萸作为抵押，陈先生便将960万借给了对方。 这件事发生在2019年11月，到了第二年的11月，李某的资金还是紧缺，他找到陈先生，说干脆我把这490吨山茱萸卖给你吧，这样也好清账。 陈先生同意了，最后，以1064.16万买下了这批山茱萸，并支付了出借款960万之外的费用。 本以为这是两清的事情，谁知道过了三年，也就是2023年，山茱萸的价格大幅上涨。李某觉得当年卖给陈先生亏了，便让陈先生再补偿一些钱给他。 这显然遭到了陈先生的拒绝，你急需钱的时候我借给你，你周转不开要卖给我的时候我接受，现在山茱萸涨价了，你却要我补偿给你，哪里说得过去呢？ 李某看到索要钱财无果，便报警称对方以借款为由实施诈骗。 最后，民警没有发现对方有犯罪的事实，认定是借贷关系最后变成买卖关系，让他们通过民事诉讼来解决问题。 李某觉得不甘心，又在2023年的8月份再次报警，这次与上次不同的是，刑侦大队长唐某介入了此事，并且还认定陈先生确实有诈骗的嫌疑，逼迫陈先生写下调解协议，额外补偿给李某1200万。 陈先生没有办法，只能签字求平安，谁知道两天过后还是被刑拘了。 幸好检察院查明真相后，决定不起诉，但是这距离陈先生被羁押已经有八个月之久。 陈先生马上提出国家赔偿，最后也获得了近18万，这让他增加了信心，他立即起诉李某和大队长唐某，申请确认当时的调解协议无效。 一审判决协议无效，李某退还陈先生765万，但是双方都不服。 二审判决协议无效，李某应该归还陈先生签订协议后支付的1200万，并指出唐某涉嫌滥用职权。 从现有的信息能够看到，唐某已经被开除，但对于他的这种滥用职权行为还没有进行刑事追责。 陈先生表示，他下一步将会继续维权，追究李某和唐某的刑事责任，不能让自己白白受冤。哪有借钱给别人，反而被囚禁的道理？ 一、陈先生的行为更符合正常的借贷和买卖交易，不存在诈骗的构成要件。 《刑法》第二百六十六条诈骗罪：以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法，骗取数额较大公私财物的行为。 陈先生与李某是自愿借贷、买卖，无非法占有目的，无虚构事实行为，不符合诈骗罪要件。 二、唐某的行为可能符合滥用职权罪的构成要件，需要进一步考察其行为是否超越职权、是否违反规定处理公务以及是否造成了重大损失。 《刑法》第三百九十七条，滥用职权罪：国家机关工作人员超越职权、违法处理公务，致使国家和人民利益遭受重大损失的行为。 唐某作为民警，违规介入民事纠纷，胁迫陈先生签协议致其被错押，符合主体和行为要件，需核查损失是否达立案标准。 三、陈先生的情况符合国家赔偿的条件，其获得赔偿是依法维护自身权益的体现。 《国家赔偿法》第十七条，对公民错误逮捕后不起诉的，受害人有权获得赔偿。 陈先生被错捕羁押8个月，检察院不起诉，完全符合国家赔偿条件，获赔合法有据。 借款的时候一定要慎重，先要摸清一下对方的品行，别最后借出了仇来。 对于此事，大家如何看待？素材来源于，齐鲁壹点2025年11月15日报道