刚盼到丰收，一则假消息让他血本无归 这真是一个让人心里堵得慌的新闻。最近，内蒙古赤峰的李先生，一个普普通通的菜农，本来应该站在地里，看着满地滚圆的大白菜，脸上挂着笑，盘算着一年的收成。可他等来的，却是一场噩梦。他辛辛苦苦承包了200亩地，汗珠子掉地上摔八瓣，日夜操劳，终于盼来了白菜大丰收，眼瞅着就能换来近百万的收入，改善一家人的生活。谁能想到，就因为网上一个莫名其妙的视频，说他的白菜“免费送”，突然之间，七八百人乌泱泱地涌进了他的菜地，开着车，骑着电瓶车，扛着麻袋，像蝗虫过境一样，把他一年的希望抢了个精光。 在这个人人都有手机、人人都能是“媒体”的时代，信息的传播速度快到了不可思议的程度，但真实性的保障却远远没有跟上。有人在网上发布了一个“白菜免费”的视频，这个行为本身就极其恶劣。根据我们国家的法律，《刑法》第293条第1款明确规定，编造虚假信息，在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，是要负刑事责任的，最高可以判五年。 造谣者一个虚假视频，直接引来了700多人的哄抢，造成上百万元的损失，现场完全失控，这绝对够得上“公共秩序严重混乱”和“情节严重”的标准了。 之前类似“免费摘/捡白菜”谣言，在浙江、河南等地都曾经发生过，已经成了一种反复出现的社会病毒。这些谣言通过微信群、短视频平台疯狂扩散，有的甚至是一些有着特定名称的账号发布的，这说明背后可能存在着博取眼球、吸引流量的灰色产业链。 比谣言更让人心寒的，是某些媒体的“助攻”。如果说造谣者是点燃了火药桶的人，那么那些不经核实就转发消息的媒体，就是那个递上火柴的人。在这次事件中，当地媒体扮演了非常不光彩的角色。作为社会公器，媒体最核心的职责就是求真、核实，是信息传播的“守门人”。 但它们却放弃了这个职责，在巨大的流量诱惑面前，放弃了专业操守，甚至放弃了基本的新闻伦理。我们看到，在其他一些领域，官方机构对信息的核实是非常严肃的。比如外交部发言人在回应国际不实报道时，会反复强调信息的核查和求证。但很遗憾，在李先生这件事上，我们看到的不是负责任的核查，而是不负责任的跟风。这种行为的危害，比单纯的个体造谣要大得多。 再来看看那700多位的哄抢者。他们中，可能有很多人真的是被谣言蒙蔽的。但一个成年人，最基本的判断力应该是有的，天上不会掉馅饼，几百亩的白菜说不要就不要了，这本身就值得怀疑。但他们选择了相信对自己最有利的那个版本，并且付诸行动。这种行为，从道德上讲，是贪婪；从法律上讲，已经涉嫌违法。《治安管理处罚法》第49条就对哄抢公私财物有明确的处罚规定，如果情节严重，人数众多，甚至可能触犯《刑法》中的“聚众哄抢罪”。 我们不能因为参与者多，就忽视了行为的违法本质。如果这种“集体违法”得不到追究，就会形成一种恶劣的示范效应，下一次，可能就不是白菜，可能是别的东西，社会秩序的底线就会一步步被突破。 所以，李先生的悲剧，不是一个孤立的故事。它是网络暴力、媒体失德、法治意识淡薄和社会保障体系不完善等多重问题交织下，一个普通人所承受的不能承受之重。时间会过去，新闻会变旧，但如果不从根源上解决问题，类似的悲剧就还会在不同的地方，以不同的形式再次上演。我们需要的，不仅仅是抓几个造谣者，罚几个哄抢的人，更需要的是一场全社会的反思和系统性补漏。 我们需要重建网络空间的秩序，让造谣者付出高昂的代价；我们需要重塑媒体的职业操守，让真相跑赢谣言；我们需要在全民心中强化对法律的敬畏，让“法不责众”的幻想彻底破灭；更重要的是，我们需要为像李先生这样的劳动者，织一张更结实、更全面的社会保障网，让他们在面对无法预料的风险时，能有一个最基本的依靠，不至于让自己的血汗和梦想，如此脆弱地被碾碎。这，才是这个令人痛心的新闻，留给我们最沉重，也最紧迫的思考。