就在刚刚 乌克兰方面突然宣布了，和谈必须以领土完整为前提。 从2022年2月24日那天起，警报、征召、工厂转产，一环扣一环地压上来。第一批援助经波兰口岸进场，前线缺口被临时填住，但节奏从此被外部供给绑住。 紧接着的那轮接触点在伊斯坦布尔，3月末到4月初来回磋商，文本里有中立、不设外来驻军、部队规模等敏感条目。据媒体披露，4月9日英国时任首相到访基辅，被指强调不要草率签署；美方渠道也被报道更看重继续施压的效果。这些说法未获各方正式确认，但气氛确实变冷。 对照另一边，俄方坚持的底线一直没变：承认已控制地区、长期限制作战能力、保持非核。要求强硬，空间被压缩，任何退让都会引发连锁反应。 回到国内，议会争论声量高，电视台几乎全天播现场画面，舆论焦点牢牢盯在“守住阵地”上。据公开报道，安全机构收紧口径，涉和谈的表述被严格审查。可操作的选项越来越少。 到2023年，反攻展开但推进有限，装备、工兵、火力配合暴露短板。多家民调显示，支持接触的人在增加，但大多数不接受割让土地。这组倾向把门槛抬得很高。 2024年出现新变量：援助拨付放缓，美方内部拉扯时间更长，欧洲承压也在加码。乌克兰本地投产无人机和炮弹，数量上来了些，可总体仍离不开外部供给。俄方继续打能源节点，冬季多地停电成为常态。 数据层面，据部分民调，支持尽快谈判的比例上升，但对“解除武装”“让出领土”的反对明显占优。这意味着谈得动，但谈不下关键条款。 制度上，乌克兰现行法律明确领土不可分割，相关改动触及红线。任何文本只要牵涉边界，就会被判定无效甚至触法。这不是口号，而是程序上的死扣。 外部场合也有过尝试。2024年在瑞士举行过一次会议，主张停火与重建的路径被讨论，俄方未出席。早前在土耳其的接触留下框架，但核心分歧没被消化。 至于2025年的动静，有媒体称美欧在推动重新接触，也有说法指俄方仍要求长期中立和限制作战能力。这些消息未经全面证实，但可以看出双方立场没有根本变化。 把这些线索放在一起看，就能明白“不是不想停，是停不下”。外援链条、国内法律与民意、对手条件三把锁，一把都打不开，门就开不了。 在这种局面下，乌克兰一边补产能、一边稳人心，还要维护外部支持，做的是“把时间拖成筹码”的活。俄方看见态势占优，也不急着按暂停。 话说到这就明白了：这场硬撑，并非出于浪漫情绪，而是被现实推着往前走。想收尾，得先解锁。谁能先挪动条件，谁才有资格说结束。