杭州临平，一名女子看中一套171万的房子，但是丈夫不同意，为了逼丈夫同意，说出不同意就离婚的话。后来，她瞒着丈夫，签了合同，交了定金。没有想到，很快女子就后悔了，中介带她看房的时候遮盖了漏水、裂缝、发霉的地方，她想要要回定金，中介只说让她和房东谈，房东按照合同拒绝。   买房对大多数家庭来说，都是牵动全家的大事，不仅要掏空多年积蓄，还关系到往后十几年的生活质量。   可在杭州临平旭辉府小区，卞女士却因为一套171万的二手房，把家里搅得鸡犬不宁。   事情要从去年10月说起，卞女士住在临平旭辉府，早就想换一套带院子的房子，觉得这样既能给两个孩子留出玩耍空间，也能和帮忙带娃的父母稍微分开，多些私人生活。   当链家中介带她看一套101平方米的一楼二手房时，她一眼就动了心，院子不大但收拾得整齐，房屋格局也符合预期，报价171万。   中介在旁边不停地敲边鼓，一会儿说一楼带院的房子在杭州有多难抢，一会儿又强调，这套单价比小区均价低500块，下周可能就被别人订走了，说得卞女士心里直发慌。    可卞女士的丈夫却不认可这套房，他觉得家里已经在同小区有一套房，两个孩子还小，每天都要靠老人接送、做饭，要是分开住，老人来回跑太折腾。   夫妻俩为此吵了好几次，卞女士急了，撂下一句“你不同意买房就离婚”，丈夫没接话。   她却把这话当成了“默认”，心里盘算着“先把定金交了，回头再跟他好好说”。    10月15号晚上，卞女士没跟丈夫商量，独自约了中介和房东王先生签合同。   签的时候她扫了眼协议，看到“已实地查看房屋，不得以瑕疵为由解约”的条款，中介说“这都是制式合同，大家买房都这么签”。   她没多想就签了字，当场转了3万块定金，还是中介特意提醒的“宝盖头的‘定’，交了就退不了”。   可那会儿她满脑子都是“终于有带院的房子了”，根本没把这话放在心上。    本以为是新生活的开始，没成想交完定金没几天，卞女士带着母亲再去看房时，之前没注意到的问题全暴露了。   她拉开客厅的窗帘，发现墙面下半部分有明显的渗水痕迹，墙皮都起了鼓；走到卧室角落，瓷砖缝里藏着黑色的霉斑，凑近还能闻到一股潮味。   卞女士当时就懵了，赶紧给中介打电话，对方却表示，看房时都带你看过了，你自己没注意，我们可没隐瞒，之后再打电话，要么没人接，要么说“在开会”，再也找不到人。    丈夫知道这件事后，气不打一处来，他拿着卞女士拍的照片去小区物业问，才知道这套房因为在一楼，每年雨季都会漏水，前房东就是因为这个才卖房的。   你买之前跟我商量一句，哪怕跟物业问一句，也不会掉这个坑！夫妻俩大吵一架，丈夫提出，要么把定金要回来，要么就离婚。   卞女士这才慌了神，赶紧找中介和房东协商。    她先找到链家临平光合映店的店长，对方态度很坚决，我们带你看过两次房，签约前还跟房东确认过，房屋主体没漏水。   现在你说有问题，要么你继续买，我们帮你跟房东谈维修；要么你解约，只能自己跟房东商量退定金。   可房东王先生更不好沟通，他说自己这套房当初买的时候花了300多万，现在171万卖已经亏了不少。   而且合同上写得清清楚楚，是你自己确认过房屋状况，现在因为你们夫妻闹离婚不想买了，凭什么让我退定金？   卞女士提出退2万就行，1万我认了，丈夫后来又找房东商量“退1.5万”，可王先生都没同意，最后干脆说“按合同来，一分钱不退”。    让人无奈的是，当纠纷发生时，中介往往把责任推给买卖双方，自己却置身事外，就像卞女士遇到的中介，一边说“协助沟通”，一边继续接新单，完全没把消费者的损失放在心上。    要解决这类问题，光靠消费者“擦亮眼睛”还不够。   监管部门需要加强对房产中介的日常监管，比如要求中介在带看时必须出具“房屋瑕疵清单”，对隐瞒瑕疵的中介加大处罚力度，让“唯成交论”的乱象没有生存空间。   毕竟，买房不该是一场“斗智斗勇”的博弈，而应该是一件让人安心的事。    回到卞女士的遭遇，目前她还在和中介、房东协商，可从合同条款和双方态度来看，想要回定金并不容易。   这件事给所有购房者提了个醒：买房时别被“喜欢”冲昏头脑，多和家人商量，多查房屋信息，签合同前逐字看条款。   毕竟，房子是用来住的，不是用来消耗信任、制造矛盾的。