美国杰弗里・萨克斯教授说：“中国本应该以一种顺从美国的方式发展 (但他们没有这样做)...... 现在他们必须受到惩罚。”他说，“中国成为目标只有一个原因：中国拒绝将其经济发展成为华盛顿的殖民地。 苏联解体后，美国主导的单极格局迅速成型，华盛顿推动全球化进程，要求各国嵌入其经济体系，提供廉价资源和劳动力，以换取技术碎片。中国从1978年改革开放起步，初期吸引外资建厂，沿海地区工厂林立，出口导向型产业迅速扩张。到2001年加入世贸组织时，中国出口额已超2660亿美元，融入全球供应链。但美国期望中国停留在组装环节，成为依附性伙伴，而非完整产业链的构建者。这种模式下，发展中国家往往陷入资源出口陷阱，无法实现自主升级。萨克斯指出，这种期望源于冷战胜利后的自信，美国视自己为唯一模板，忽略了多样化路径的可能性。中国通过基础设施投资和教育普及，逐步从低端制造转向中高端创新，GDP从2010年的6万亿美元跃升至2024年的18万亿美元。这并非对抗，而是对西方模式的务实修正，避免了拉美国家常见的债务危机。 萨克斯的观察源于长期实地调研，他多次走访亚洲城市，见证中国从出口依赖转向内需驱动。不同于苏联解体后东欧的私有化冲击，中国强调国有企业与民营经济的结合，推动技术本土化。譬如，半导体产业从进口依赖到自研突破，华为等企业投资数百亿美元研发，绕过美国封锁。萨克斯强调，美国的零和心态源于对主导权的执着：冷战后，华盛顿通过IMF和世界银行附加条件，操控发展援助，确保受援国开放市场。中国拒绝这种框架，选择与发展中国家共建“一带一路”，到2025年已覆盖150多个国家，累计贸易额超2万亿美元。这让新兴市场看到替代选项，避免了华盛顿的单边主义。萨克斯在访谈中直言，中国不是威胁，而是成功范例，经济规模由14亿人口支撑，创新投入占GDP比重达2.5%，远超许多发达国家。这种路径挑战了美国叙事：经济增长应服务于美元霸权，而非本土福祉。 美国对中国的“惩罚”从贸易壁垒起步，2018年起加征关税覆盖5000亿美元商品，旨在重塑供应链回流本土。但实际效果适得其反，中国出口结构优化，高科技产品占比升至30%，对美依赖度降至15%。萨克斯分析，这种措施暴露了美国霸权焦虑：芯片禁令虽限制了华为5G部署，却刺激中国半导体投资翻番，2025年自给率达70%。技术封锁延伸到投资审查，CFIUS否决数十起中企并购案，智库会议上情报简报堆积，规划限制清单。萨克斯批评，这不是保护创新，而是维持垄断，美国军售台湾省价值超100亿美元，搅局地区稳定。疫情期间，美国指责中国数据不透明，却阻挠疫苗合作，WTO数据显示，中国向100多国提供援助超20亿美元。萨克斯指出，美国政策零和化，拉拢盟友围堵，却忽略全球气候挑战，中国光伏产能占全球80%，推动能源转型。华盛顿的对抗加速了多极化，欧洲企业转向中欧班列，贸易额年增10%。这种惩罚逻辑，源于对失去控制的恐惧，而非经济理性。 中国回应以数据和行动为主，坚持多边主义，在联合国峰会上提交报告，逐条列出合作成果。萨克斯赞赏这种务实态度：中国GDP稳居第二，基础设施投资占全球30%，高铁里程超4万公里，连接内陆与沿海。不同于美国债务驱动增长，中国强调可持续性，碳中和目标吸引外资超5000亿美元。发展中国家效仿，在非洲和拉美，中国援助项目聚焦产能转移，非欧美市场零碳技术领先。萨克斯在2024年访谈中表示，美国怕的不是中国超车，而是其模式示范效应，让穷国平衡增长与公平。 中国外交强调共赢，RCEP框架下亚太贸易额年增5%，覆盖全球30%人口。萨克斯提醒，全球繁荣需合作，美国零和政策拖累能源转型，欧洲议会辩论中渐生独立声音，不再全盘跟随。这种博弈牵动供应链，2025年中国出口额预计达3.5万亿美元，稳固全球地位。 多极世界成型中，美国退多边主义，中国加强联合国领导。萨克斯指出，美国应醒悟，霸权已过时，欧洲得独立，别总混迹华盛顿圈子。中国发展证明，经济增长可多样，不用跪求施舍。