广东珠海，女子本科留学即将毕业，想要继续深造，离异母亲却无力提供经济支持。女子想要卖掉父母离婚前落户在她名下的房产，但房产由父亲和姑姑居住，女子母亲让腾房，父亲以重病卧床为由拒绝。协商未果，女子将父亲和姑姑告上法庭，法院这样判决。   2013年，9岁的小美就成了单亲家庭的孩子，跟随母亲生活，偶尔跟父亲见面。   但是自从12岁开始，小美就没有再见过父亲，直到再联系上父亲，却是因为要跟父亲打官司。   2008年的时候，小美的父母还没有离婚，那年买了一套80平的房产，2年后就登记在小美的名下，那时小美只有6岁。   2013年小美父母感情不和离婚，因房产在小美名下，不属于夫妻共同财产，所以在离婚的时候并没有进行分割，房子还是小美的名字。   小美名下的那套房产在父母离婚后，小美从未居住过，也没有做过任何的变更手续，而是由小美的父亲一直住着。   直到小美本科留学毕业在即的时候，小美想要继续深造，但是小美的母亲却拿不出钱支撑小美的学业，但是想到了小美名下的那套房子。   于是小美就打算把那套房产卖掉，以支撑她留学的学业和生活需要。但小美多年没有联系过父亲，只能由其母亲代为转告。   岂料小美母亲联系上小美父亲后，得知小美父亲和小美的姑姑一直住在房子里，面对小美要卖房需要腾房的需求时，小美的父亲是拒绝的。   小美眼看母亲与父亲和姑姑多次沟通都没有结果，一纸诉状将其二人告上法庭，要求其腾房方便小美卖房。   小美的姑姑率先提出异议，认为小美告错了人，姑姑并未一直住在小美名下的房产里，而是在小美父亲有需要的时候才会短暂居住，方便照顾其父亲。   小美的父亲在2010年突发脑梗，开颅后一直辗转多地住院治疗。在2012年经评定，小美的父亲伤残等级为二级，只能长期卧床。   小美的父亲离婚后也没有再婚，所以小美的姑姑念其姐弟情份上，才会偶尔跟小美的父亲居住在一起，也是为了方便照顾小美父亲的病情，并非侵占房产。   根据《民法典》第240条的规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。   小美认为，房产是在其自己的名下，自己有权对房产进行处置。反而是父亲和姑姑霸占房产居住不肯腾房，妨碍小美享有处分的权利，所以起诉父亲和姑姑腾房。   小美孤身在外求学本就困难，父亲本可以另找房产搬离，却一直霸占房产不肯离开，小美没有办法只能提起诉讼为自己维权。   小美的父亲辩称不能搬离的原因，并非是故意给小美制造困难，而是其自身已经无房可以搬离，而且身患重病常年卧床，搬出去就没有地方居住了。   小美父亲表示，房产是自己出资购买。当年购房时本意是买给小美爷爷奶奶居住，只因在小美小时候落户在其名下，但实际小美并未出资，房产也不应该是小美的。   法院审理后认为，小美得到房产的时候不满7岁，所获得的房产也是基于与其父亲的父女关系纯获利的一种民事行为。   根据《民法典》第6条的规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。   小美因有需要卖房就让其父亲腾房，不符合权利义务对等原则。   根据《民法典》第1069条的规定：子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。   虽然小美在其父母离婚后跟随其母亲生活，但是小美对父亲的赡养义务不能因父母的离异而终止。   小美父亲常年身患疾病，作为子女的小美本就应该尽到赡养的责任和义务，但是小美却在父亲需要照顾的时候还要求其腾房搬家，有悖公序良俗。   虽然小美是房产的所有权人，但是也不能违反《民法典》第8条的规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。   而小美的姑姑居住在小美名下的房产里，目的并非是要侵占房产，而是因小美父亲需要人照顾，其基于姐姐对弟弟的照顾，才偶尔居住，并未构成侵占。   因此法院作出判决，驳回小美的诉讼请求。   根据《民法典》第1043条的规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。   夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。   小美虽然人在国外，但也要尽到为人子女应尽的孝道和义务，不应为其个人需求不顾父亲的确切需要，将其从房产里驱赶走。   百善孝为先，小美继续深造是为了提升自我，充实自己，但切勿忘记中华民族的传统美德，不要等到子欲养而亲不待才追悔莫及。