“要是当年长平关前带兵的是李牧，赵国那四十万将士，是不是就能活着回家了？”
这个问题，被太多人问过。每次看到“纸上谈兵”的赵括，心里总忍不住设想另一种可能。
但真相往往是残酷的——就算李牧真的站在长平战场，赵国也难逃一败。为什么？因为决定这场仗输赢的，从来不在战场上。
一、仗没打，粮仓先空了仗要怎么打，首先得看饭够不够吃。
秦赵在长平对峙了快三年，几十万张嘴巴每天都要吃饭。秦国有巴蜀和关中两大粮仓，粮食能走水路，相对省事。
赵国呢？运气不好，正赶上年景差，国内自己也闹饥荒。从邯郸运粮到长平，路途远、山路多，车队还老被秦军骚扰。
这不是换哪个将军能解决的难题。赵国朝廷急着换下廉颇，根本原因就一句话：实在耗不下去了。
朝廷上下都盼着速战速决，哪怕冒险，也比坐等饿死强。所以哪怕当时把白起请来带赵军，他面对空荡荡的粮仓，也只能干瞪眼。
古人讲“兵马未动，粮草先行”，赵国的败局，在运粮车队出发时就已经注定了。
仗是将军打的，但决定怎么打、打多久的，是君王。
长平战场上，赵孝成王和秦昭襄王的差距，实在太明显。
赵军被围的消息传来，赵王慌了神，一心指望别国来救，自己却拿不出办法。
秦王怎么做的？他亲自跑到前线后方，下令：河内郡所有十五岁以上的男子，全数征发，立刻开赴长平。
这些人不是去正面打仗的，而是去彻底切断赵国援军和粮道的。这一招直接掐断了赵军的最后生机。
对外联络方面，赵国也完全失败。没能说服魏国、楚国帮忙，反而让秦国拉拢了这个、稳住了那个，自己彻底成了孤岛。
《孙子兵法》说得好：“上兵伐谋，其次伐交。”赵国在这两件事上已经输透，再能打的将军，也很难挽回局面了。
那如果李牧真的代替赵括，情况会不同吗？
会，但有限。
李牧长期在北方打匈奴，战术非常灵活。他擅长假装撤退，把敌人引进埋伏圈，再用骑兵快速包抄，一口吃掉。
在长平的话，他肯定不会像赵括那样带着全军往包围圈里冲。他更可能固守几个关键据点，用小股部队引诱秦军，再用骑兵不断骚扰秦军的补给线。
最好的结果，大概是抓住秦军的失误，打几场漂亮的反击，大量杀伤秦军后，逼对方退兵，最后双方各自罢手。
这已经是李牧能做到的极限了。因为他解决不了赵国没粮的问题，朝廷会一天比一天急，催他出战。他也改变不了白起灭赵的决心。
最终很可能打成这样：秦军惨胜，死伤远比历史上多；赵军没被全歼，但主力受损，仍然败退。
李牧也许能救下那四十万将士，但救不了赵国输掉这场战争。
长平之战告诉我们，真正决定胜负的，往往是战场之外的东西——粮草够不够，君王明不明智，外交成不成功。
将军再厉害，也只是执行者。国家的底气，才是战场上最硬的底牌。
这大概就是为什么古人常说：“国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。” 赵国记住了要“备战”，却忘了更根本的“治国”。
历史的教训从来不是“换谁上就行”，而是如何避免让自己走到“不得不赌”的那一步。
这才是长平之战，留给后世最值得深思的一课。
评论列表