第一个问题就是纯软纯c语言的工作有前途。现实中c和c一家会分的很清吗？

·第一个问题，关于前途这个字，前途也改一下。首先勾魂所谓的前途就是跟大家薪资有关系。薪资跟什么东西有关系？薪资跟一家企业的盈利能力有关系，与企业的盈利能力有关系。

如果一个再好的行业企业不盈利，那你会发现薪资不可能开的高。如果一个企业有暴力，你会发现他的薪资会给的比较高。这种道理在哪？比如以量化，量化这种量化请注意，它只是金融行业为二级投资者，为二级资本市场。

比如以后等财务自由以后也想投资，但是投资会发现哪些可能会盈利能力比较小？股市。把钱投到股市自己去管，因为没有股市相关的经验，所以会委托一家机构，委推一下机构，然后这家机构帮你操盘。盈利能力机构在盈利能力上面，在所获取的盈利的情况下面，所以抽取佣金，这就是量化机构。

量化机构请注意，薪资为什么高？是因为企业盈利能力会比较强，因为主要盈利是来源于资本市场，这是跟大家讲的，所以量化薪资会给的比较高。

·第二个问题，可能会看到比如以前的互联网，互联网的薪资给的比较高，为什么互联网会给的薪资比较高？比如以即时通讯或者以社交软件为例，核心是以做用户为主体，核心是以用户为目的，在这个过程中间当用户能力达到一定层面上，再引入对应的商业，可以给大家推荐各行各业的广告，主要是赚取广告费用，所以能力也会比较强，盈利能力也会比较强，所以这两个方面薪资会比较高。

再回到一点，纯c的工作有前途吗？再回到这一点，纯c看是在什么行业，看是在什么，不是纯c有没有前途，而是做开发选择的企业有没有前途，从而来决定有没有前途。这一点请大家注意，单纯的c语言来看是没有意义的，是需要入职到一家企业，通过这家企业的盈利能力，然后给薪资，从而来实现个人的前途。

这是跟大家讲到的，并不是哪门语言有没有前途，哪一门语言而已，哪一门语言都没有前途。

·第三个问题，现实工作中c和c加会分的很清楚吗？我认为这是一个很好的问题。绝大多数企业由于c和c a加，这里我说的ca加是说的c98的那种老式ca加。其实很多的时候c和c加两者由于它的语法结构，由于它的文件命名，它的区分不是很明显。

什么意思？你就发现点cpp，点cpp我一样里面可以写c的代码，这样就导致了很多c式的c加。c式的c加这也跟大家讲的，就是很多的企业c和c加是不分家的。

为什么有很多朋友说很多包一些资料为什么会把c和c分的很清？大家不是因为工作需要也不是因为项目需要也不是因为产品需要，而是因为学术需要。你会发现在大学里面c一门课，c加一门课，大家会发现在企业里面c和c加两者是不分家的，很多的包括这种大厂里面很多的大厂写的都是c式的c加。

为什么会写c式的c加？因为c会比c加更好写，会更好写。为什么？因为c的逻辑非常符合人的思维方式，而且它的这种过程式的思维也使得很多人容易接受。

在这里就很多的朋友说怎么才能写出标准的c加？请大家注意这个不是你决定的，不是你看哪本书或者也不是你决定，它是由环境决定的。环境决定，大家这个环境怎么理解？但你要发现你去了一家企业，这个团队如果要求的全是这种ca家，全是这种标准ca家模板多台，这种方式写，你会发现出一个现象，就是你会发现你也会在这个环境中写出很优质的c加代码。

在这种情况下面c加的代码有什么不好吗？c加的代码的缺陷是在哪里？代码不利于阅读，不利于阅读。而且一旦这个工程师写的c加码封装的很精妙，封装的很好，到下一页来接手的时候是个很麻烦的事情，这也就是c加一直。

其实很多时候说c一家好，我认为不是c一家好，很多的时候我认为c会更好，c会更好，特别是这种c式的c一家里面既用了c家原有的s、t、l的库，以及包括它的新特性，但是又写的是过程式的代码，这种代码开发起来很方便。

很多朋友说这种是不是很low？大家没有所谓的low与不low，就是在企业里面在公能够搞定产品的问题。因为很多的时候客户当你参与一家企业的时候很多代码不是你从零开始写的，你在加入之前可能就已经成型，并不是说要你从零开始写你在加入它就已经成型。

在这时候你会发现ce的代码由于它的可读性很强，难读会导致现在会发现一个bug，一个问题去解就发现先找到对应的流程，然后在对应的过程中间再去加解决逻辑问题。

这种时候就会发现很多的时候在这种情况下面也会写c式的c一样，也会写实际上不太想去梳理别人大脑的流程，这个跟你没关系，它跟环境决定的。这就跟大家讲了纯c第一个问题，纯c有没有前途？纯c的工作有没有前途？这里跟语言没关系，它跟企业的盈利能力有关系。

第二点，现实工作中c和c一样分的很清吗？分的不清，没有一个明显的界定c和c加。因为即使写的点c p p 的代码，点c p p 的文件里面很有可能也是c的思维方式。所以c和c加两者在起工作中间现实工作中间分的并不是那么清楚，也不用去把它区分的很清楚，作用不大。