北京互联网法院审理的“AI文生图”著作权纠纷案的核心意义在于，首次在司法层面明确了AI生成的内容在符合特定条件时，可以构成著作权法意义上的“作品” ，其著作权归属于对内容生成作出独创性智力贡献的自然人。

1. 明确了AI生成内容的“可版权性”：法院认为，不能因为内容由AI生成就一概否定其可受著作权保护的可能性。关键在于判断该内容是否体现了人类的独创性智力投入。

2. 确立了“人类智力投入”的判断标准：判决强调，著作权法保护的是人类的智力创作。如果用户通过输入提示词、设置参数、选择模型、进行多次调整和优化等一系列行为，对AI的生成过程进行了实质性的控制和影响，使得最终成果体现了其个性化的选择和安排，那么该成果就应被视为用户的智力创作。

3. 肯定了使用者的作者地位：该案例明确了，在满足上述条件的情况下，使用AI工具的自然人是作者，而非AI本身或其开发者。这为AI创作产业的参与者提供了明确的法律预期。

4. 为行业提供了法律指引：该判决为AI内容创作者、平台方以及相关产业提供了重要的行为指引，鼓励创新，同时也强调了尊重和保护著作权的重要性。

对AI作品作者的著作权保护建议

作为AI作品的作者，您需要采取积极的措施来证明并强化您对作品的“独创性智力贡献”，从而有效维护自身权益。

1. 完整保存创作过程的证据

这是最为关键的一步。您需要系统性地保存能证明您对AI生成内容进行了创造性投入的所有材料，例如：

· 提示词（Prompt）及其迭代过程：保存您最初输入的提示词，以及后续为优化结果而进行的多次修改和调整的记录。

· 参数设置：记录您为生成作品所设定的各项参数（如模型版本、分辨率、风格强度等）。

· 中间成果与选择记录：保存AI生成的多轮结果，并记录您为何选择最终版本而非其他版本的理由，这能体现您的审美判断和选择性投入。

· 后期编辑的证据：如果您对AI生成的内容进行了进一步的修改、润色、组合或再创作，务必保留所有工程文件、图层信息、编辑历史等。

2. 明确权利归属与合规使用

· 仔细阅读AI工具的用户协议：不同AI平台对于生成内容的权利归属规定可能存在差异。在使用前，务必仔细阅读相关条款，确保平台未主张对您生成内容的著作权或其他可能限制您行使权利的规定。

· 避免侵犯他人权益：确保您的提示词、训练数据或最终生成内容不包含侵犯他人著作权、肖像权、隐私权或商标权等权益的元素。

3. 主动进行著作权登记

虽然著作权自作品创作完成之日起自动产生，但在中国进行著作权登记是证明权利归属的强有力证据。在发生纠纷时，登记证书可以作为初步权属证明，大大减轻您的举证负担。

4. 在作品上清晰署名和标注

在公开发表或使用AI作品时，建议进行署名（如“作者：您的姓名”），并可以酌情标注“本作品系利用AI工具辅助生成”等说明，以明确您的作者身份和创作方式。

总结

北京法院的案例为AI生成内容的著作权保护开辟了道路，其核心在于将法律保护的重心从“AI是否创作”转向“人类是否通过AI进行了独创性表达”。

对于用AI创作的作者而言，核心策略是构建并保存一个完整的证据链，以无可争议地证明在AI生成过程中所付出的独创性智力劳动。通过规范创作流程、保存过程证据、进行权利登记，可以最大限度地降低维权成本，确保其AI创作成果获得著作权法的充分保护。

本文仅代表个人观点，不构成法律意见，如需具体咨询，请咨询娱乐法专业律师。