在主权问题上，被动等待就是给敌人可乘之机。中国从不谋求霸权、绝不挑起战争，但捍卫领土完整与核心利益时，必须摒弃“不开第一枪”的桎梏，以主动作为筑牢安全防线——而在钓鱼岛常态化驻兵，正是这一战略的关键起步。尤其近期日本首相对华的一系列强硬挑衅言行，更让这种主动捍卫的紧迫性愈发凸显。

一、春秋“礼战”早不适配现代博弈

春秋之前的“礼战”规则，在冷兵器时代的有限冲突中或许有其伦理价值，但放到主权争夺、强权觊觎的现代战场，早已沦为束缚自身的枷锁。半渡不击、不击无阵之师、不打老幼，本质是生产力低下、战争规模有限时的道德约束。而如今，战场早已没有“年龄之分”，只要对手拿起武器、侵犯主权，无论身份为何，都是威胁国家安全的敌人。

历史早已印证“礼战”的荒谬：宋襄公固守“不击半渡之敌”，最终兵败身死；而近代中国秉持“不开第一枪”的克制，却遭遇甲午战争日本不宣而战、九一八事变日军突袭，留下山河破碎的惨痛记忆。在国家生死存亡的博弈中，过度拘泥于过时的“礼法”，无异于自废武功，只会让对手得寸进尺。

二、主动出手是捍卫尊严的历史印证

解放战争时期炮击英国“紫石英”号战舰的壮举，至今仍彰显着中国“不惹事、不怕事”的底线。1949年，英军“紫石英”号无视解放军渡江作战的警告，擅自闯入作战区域，解放军果断开炮还击，打破了列强军舰在中国内河横行无忌的百年屈辱。这一行动绝非挑起冲突，而是对敌人异动的即时反制——你若越界挑衅，我便即刻出手，不给对手开第一枪的机会。

这种“敌动我先动”的智慧，不是好战，而是对和平的精准守护。试想，若当时解放军固守“不打第一枪”，任由“紫石英”号干扰渡江，不仅会延误战局，更会让列强误以为中国仍可随意欺凌。正是主动出击的决心，才让世界看到中国捍卫主权的强硬态度，为后续国家独立与尊严奠定了基础。

这种主动捍卫并非激化矛盾的“挑事”，而是以果断行动划清主权红线、遏制对手冒险冲动的理性选择——越是在主权问题上展现“零容忍”的主动姿态，越能让潜在挑衅者掂量后果，从根源上减少冲突风险。这一历史经验在当下更具现实指导意义，尤其面对日本首相对华频频释放的强硬信号，我们更需秉持“敌动我先动”的底线思维，将历史的主动捍卫智慧转化为当下守护领土主权的实际行动。

三、钓鱼岛驻兵：主动捍卫主权的关键一步

钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，这一事实有着铁证如山的历史依据与法理支撑——从明清时期的海防管辖到《开罗宣言》《波茨坦公告》的明确界定，钓鱼岛的主权归属中国早已是国际社会公认的定论。但近期日本首相的一系列对华强硬行径，正不断突破中日关系的政治底线，让钓鱼岛海域的主权博弈更趋紧张，也让常态化驻兵的紧迫性提升到新高度。

就在近期的日本国会质询中，首相公然就台海问题发表危险言论，将中国大陆对台采取必要行动妄称为“可能危及日本存亡的危机事态”，甚至暗示可依据“集体自卫权”介入，这番言论不仅粗暴干涉中国内政，更违背了中日四个政治文件中“不干涉他国内政”的核心原则。而在钓鱼岛问题上，其态度更为嚣张，一方面纵容日本右翼势力登岛挑衅，另一方面推动修改《海上保安厅法》，授权保安厅船只可对“侵入领海”的外国船只采取更强硬的“驱离措施”，同时日本防卫省年度预算连续多年大幅增长，重点采购远程巡航导弹、两栖作战装备等，其针对钓鱼岛及周边海域的军事部署意图昭然若揭。

日方的这些异动绝非偶然，而是其“军事正常化”野心与地缘政治投机的双重暴露。回顾历史，日本曾以“寻找失踪士兵”为由发动九一八事变，以“保护侨民”为借口挑起全面侵华战争，如今在钓鱼岛和台海问题上的挑衅话术，与当年的侵略前奏如出一辙。若我们仍秉持“被动挨第一枪”的心态，放任日方在钓鱼岛周边持续增兵、修改法律、制造事端，一旦其完成军事部署形成既定事实，再想捍卫主权将付出更大代价。此时在钓鱼岛实施常态化驻兵，正是对这种危险苗头的精准遏制。

驻兵钓鱼岛，能直接形成常态化威慑，让觊觎者不敢轻易越界；能第一时间响应各类异动，避免“等敌人开第一枪”的被动局面；更能以实际行动向世界宣告，中国对钓鱼岛的主权不容侵犯。这不是主动挑事，而是把安全防线前移，用主动作为替代被动应对，从根源上遏制冲突风险。

主权问题不容模糊，安全底线不容触碰。“不打第一枪”的承诺，不应成为束缚主权捍卫的枷锁，而应理解为“不主动挑起战争”的自律。

当敌人在钓鱼岛、台湾等核心利益问题上频频异动，当历史的惨痛教训历历在目，我们必须摒弃“沽名学霸王”的幻想，以主动作为捍卫国家利益。钓鱼岛驻兵是第一步，后续更需以坚定的决心、有力的行动，让任何觊觎中国领土的势力明白：中国绝不挑事，但绝不给敌人开第一枪的机会，犯我中华者，虽远必诛，异动即击！