外媒曾称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。
1905年5月27日至29日的对马海战与这次高度相似，俄国海军当时有大国光环和远洋舰队，日本被很多欧洲观察者低估，但关键差异在于，胜负不是由老牌强国名声决定，而是由情报、通信、火控、训练和近海体系决定。俄国舰队遭到压倒性失败，说明旧标签最容易误判新战场。
拿“没有实战经验”给中国扣帽子，看似专业，其实是把战争简化成老兵履历表。现代高强度战争更像一张电网，导弹、卫星、雷达、数据链、无人系统、工业产能都在同一张网上跑。谁能让这张网在强干扰、高消耗下继续工作，谁才更接近主动权。
再看2026年5月12日，赖清德在哥本哈根民主峰会上感谢美国协助强化台湾地区防务，路透社也提到美国仍是台湾地区主要武器供应方。这个细节很关键，岛内并不是在证明自己能独立承担风险，而是在继续把自身安全押给美国，这种依赖本身就是脆弱点。
同一天，巴拉圭总统窜访台湾地区，中国外交部公开批评其充当“台独”分裂势力棋子。巴拉圭只是少数仍与台湾地区保持所谓“邦交”的国家之一，这件事看似外交新闻，实则说明台海斗争已经外溢到国际站队。岛内越想拉外援，越暴露其战略孤立。
美国更直接。2026年5月9日，美国国务院把台湾地区防务开支继续拖延称为对中国的“让步”。这话听起来是在帮台湾地区，实质是在催账：无人机、防空、非对称项目不够，美国就不满意。可一个真能把中国“打得溃不成军”的阵营，为什么要急着补这些短板？
这正是数据异常。岛内已经通过约250亿美元追加防务支出，美国还嫌少；路透社称部分无人机和“T-Dome”防空项目没有被覆盖。美国关心的不是岛内安全感，而是岛内能否按照美国剧本变成前沿消耗节点，这个算盘并不复杂。
日本的动作也不能孤立看。2026年5月5日，日本和菲律宾同意启动装备转让协议谈判，可能涉及向菲律宾海军提供二手驱逐舰。5月6日，日本又在菲律宾北部与美澳菲进行岸舰导弹实弹演练。日本从“看客”变成“供货方”，这才是危险升级。
所以，所谓“中国缺实战经验”的叙事，服务的不是军事真相，而是风险转嫁。美国把压力转给台湾地区，日本把军事触角伸向菲律宾，菲律宾借外力抬高南海筹码，岛内再用外援给自己壮胆。每一方都说是在防卫，拼起来却是一条围堵链。
站在中国视角看，不能被这种话术带节奏。真正要看的不是外媒怎么评价解放军，而是对手在哪些地方补漏洞：哪里部署反舰导弹，哪里谈装备转让，哪里催无人机，哪里拉所谓“外交盟友”。这些动作比评论文章诚实得多，因为钱和兵器不会撒谎。
中国的优势也不该被说成单纯“军力看着强”。真正的底气在于大陆有完整工业体系、持续训练能力、近海地缘条件和不断升级的联合作战框架。经验当然重要，但经验不是神像，不能把过去二十年的治安战履历，直接搬到台海这种高密度体系战里使用。
外媒越强调“开战中国会溃败”，中国越要反向读出它的焦虑：它担心的不是中国不会打，而是中国不按它熟悉的方式打。对手熟悉的是远洋投送、基地网络和盟友分摊，中国要做的就是让这套链条在第一岛链内部变得昂贵、迟缓、脆弱。