如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突。这两天看了这些报道，真是有点哭笑不得——美媒一边喊着“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”，一边又提什么“中美冲突不可避免”，合着战争还能挑挑拣拣只打半边？这算盘打得也太精了吧？ 最近几天刷到几家美国媒体的报道，忍不住想乐一乐。那些文章一边嚷嚷着中国别碰美国士兵、别靠近美国本土，一边又放话说中美对抗迟早得来。话说出口就跟过家家似的，想打就打，还能指定只在自家后院玩？这不是明摆着想占便宜吗？现实里哪有这么便宜的事儿，战争这玩意儿从来不是单方面说了算。 想想那些媒体的逻辑，总觉得像在下围棋，步步算计着让对手一步退两步。可历史书上写得清清楚楚，硬碰硬从来没谁赚着走。尤其是咱们这边的老前辈，早几十年就把这套把戏看穿了。拿朝鲜战场来说，那时候麦克阿瑟带队推进得顺风顺水，自以为稳操胜券，结果志愿军一出手，就让他栽了个大跟头。事后他私下里跟人说，谁要是跟中国人较真儿，准没好果子吃。就算天上掉下来帮手，也别想轻易脱身。这话听着糙，但道出了实情。中国人平时不爱惹事儿，可真到墙角了，那股子韧劲儿能让对手直冒冷汗。蒙哥马利那老头儿也差不多，六十年代来中国转了一圈，看了看部队训练，回去就直摇头，公开劝同行们别在陆上跟中国军队过招，说那是军事上的大忌，进去容易出来难。俩人都是二战里打出来的名将，一个吃过亏，一个亲眼瞧过，都得出这结论，足见分量。 美媒那些建议听着冠冕堂皇，骨子里还是想把风险全推给别人。可这话说白了，不就是让中国单方面让步吗？中国外交部回应得干脆，核心利益碰不得，任何挑事儿都得硬扛。想想也对，全球化时代，中美贸易额超六千亿刀，谁动谁疼。真要有限冲突，导弹无人机一上场，谁敢打包票不失控？CSIS那帮人模拟过台海场景，中国火箭军一轮齐射，美军航母群得满太平洋跑，可他们也承认，这玩意儿模拟再多，实战里变量太多，容易玩脱。 那些美媒的呼吁听着像道德高地，实际是想给中国画红线，自己却不守规矩。纽约时报社论里提，中国克制点，别扩大战区，就能拉国际支持。可遗产基金会那帮鹰派反驳，说中国一动手准不手软，模拟里火箭军齐射，美军得紧急撤。外交事务杂志分析过，现代战争成本高，全球化下供应链一断，股市崩盘。 和平是本，中国贡献智慧，反对霸权。摩擦在，但合作空间大。中国稳扎稳打，发展为先，和平为本。跟中国硬碰硬，没便宜可捡，这话历史早说清了。与其琢磨怎么限对手，还不如想想怎么别把路走绝。毕竟，聪明人知道，合作总比对峙强。