“浙江民富”被说了这么多年，但最近一张对比京沪浙的民富数据表，却让人看到了硬币的另一面。表格清晰显示，在多项核心指标上，浙江与北京、上海这两个直辖市相比，存在肉眼可见的差距。所谓“民富浙江”，是否更多是一种印象分？ 高净值家庭密度：浙与沪京不在一个量级 最直观的差距体现在顶端财富群体上。“每万人600万以上资产户数”这一硬指标，北京高达333.5户，上海为251.63户，而浙江仅为82.35户。浙江的数值不到上海的1/3，更是仅为北京的1/4左右。这鲜明地反映出，在顶尖富裕阶层的聚集密度上，作为省份的浙江，与作为绝对一线城市的京沪，存在着层级性的差异。浙江的富裕是“藏富于民”，但财富的厚度和浓度，与汇聚了全国性资源与总部经济的京沪相比，尚难匹敌。 家底厚实度：净存款揭示真实财富水位 衡量民富，不仅要看赚多少钱，更要看口袋里最终能剩下多少。在“人均住户存款”上，北京（32.5万）、上海（25.3万）显著高于浙江（17.3万）。更关键的是“净存款”（存款减贷款），北京以20.59万元遥遥领先，上海为11.02万元，浙江则仅为5.31万元。这个数据极具说服力，它意味着扣除负债后，浙江居民手头沉淀的真实财富净值，与京沪差距拉得更大，大约只有北京的四分之一、上海的一半。这说明浙江居民的资产可能更多沉淀在房产、经营投资等环节，流动性强的“净储蓄”相对薄弱。 收入与保障：政策性收入差距不容忽视 在“人均可支配收入”上，上海（88366元）、北京（85415元）本就高于浙江（67013元）。而在“人均住房公积金”这一体现正规就业和社会保障水平的指标上，差距更为悬殊：北京近1.5万元，上海超1万元，浙江则不到4000元。这背后是产业结构与就业性质的差异，京沪拥有更庞大的高收入、高福利的体制内和总部经济岗位，而浙江以民营经济、中小企业为主，在政策性福利收入方面天然处于劣势。 理性看待浙江民富：平均数下的真实省情 必须承认，这张数据表打破了我们对于浙江民富的单一想象。它冷静地提示我们，将一个人口规模、发展模式迥异的省份与两大直辖市简单对比，浙江在财富的“浓度”和“厚度”上确实不占优势。浙江的民富优势更体现在藏富于民的广泛性、民营经济的活力与县域经济的均衡发展上。但数据不会说谎，在衡量顶尖财富、居民净储蓄和社会保障水平的关键数据上，浙江仍需正视差距。未来的浙江，需要在激发民营经济活力的同时，思考如何进一步夯实居民的家庭资产负债表，让“民富”的内涵不仅广泛，而且更加深厚。
评论列表