居然还有人相信：俄罗斯已折损103万人，兵源已枯竭的说法。 如果俄罗斯已折损103万，兵源接近枯竭，那么乌克兰会折损多少？按人口基数谁先兵源枯竭？再者，仗已经打了3年多了，俄乌战争之初，俄罗斯可能不计代价进攻，折损会多些。目前俄罗斯是战场优势方，掌控战争形势的进攻方，决不会是不惜代价，杀敌一千自损八百的打法。而俄罗斯还在进攻，那是否会采用每次进攻都尽量少折损，多杀敌（蚕食）的打法？所以乌克兰说的俄罗斯已折损103万人，兵源接近枯竭的说法可信度有多高呢？仁者见仁智者见智！ 这些说法是不是显得有点过于激进呢？从战争的实际情况来看，俄罗斯虽然付出了很大的代价，但要说已经“兵源枯竭”还为时过早。根据已知的情况，俄罗斯依然能调动大批兵力，尤其是在后勤和兵员补充方面也有着长期的保障和准备。战斗的策略有很多种，直白地说，俄罗斯不会采取那种不管损失多少兵力只为换取一地一线的策略，相反，它更倾向于避免过多的人员伤亡，逐步蚕食敌人。再加上俄罗斯的后备兵员数量仍然庞大，这种说法未免显得有些不切实际。 乌克兰的损失同样不可小觑，但如果对比一下两国的兵力储备和战争战略，很难说哪一方的兵源先会枯竭。其实，战争本身就充满了不确定性，任何一方的“兵源枯竭”理论都可能只是一种愿望，而非现实。我们只要从客观角度分析，才能避免在信息过载中失去清晰的判断力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
俄罗斯损失103万人恐怕接近事实，但是说俄罗斯兵源枯竭这有点扯淡。俄罗斯极限兵员损失承受力，大概为苏联二战时期的一半。苏联二战时期军队死亡约850万人，每年承受200万以上没问题，俄罗斯每年至少能承受100万军人死亡。
俄罗斯总兵力也就100万，但到外参战的都是合同兵，乌克兰的战事都是乌东克里米亚地方军为主，俄政府派出合同兵，俄罗斯正规军不能出国作战，因为没和乌克兰宣战，乌东需然加入俄罗斯，这只是加盟性质，不影响它们收复乌克兰全部领土的要求。
一意
如果兵力充裕的话也就不会去朝鲜借兵了
天翔 回复 07-19 13:14
确实不充足，俄罗斯没有像乌克兰一样上街到处抓壮丁，俄罗斯是你愿意当兵就当不愿意不强迫，这就是区别
海豚 回复 07-19 13:29
还有那么大的国土面积需要驻守。战区只是局部兵力不足。
奋斗
俄现在向全球招募雇佣兵，俄粉们的机会来了
米兰的小铁匠 回复 07-19 23:27
乌克兰现在就是美国的一只狗
AIcee 回复 07-20 05:51
打狗去
威耶叔
乌克兰都是超人，司机都说了乌克兰才死3万多人
用户16xxx29 回复 07-19 17:35
俄罗斯防备整个北约，在兵员跟武器库存都不敢太大消耗，很多武器都是老库存或者找伊朗朝鲜它们买。北约发动这个代理人战争就是想着消耗到一定程度彻底把俄罗斯打弱
咸吃萝卜 回复 07-19 20:39
犹太人不会为乌克兰卖命，有钱人有逃离战扬的手段，苦命的是东斯拉夫人。
用户10xxx50
抓老弱病残是从23年8月起至今，做狗的只能吃屎，怎能懂战情。
胡桃夹子 回复 07-19 15:35
原来乌克兰真叫俄罗斯
以后再说
不枯竭怎么去朝鲜借兵？脑子是个好东西可惜你没有
不间断 回复 07-20 09:31
欧美都可以把正规军伪装成雇佣兵进入俄乌战场。俄罗斯就不能找同盟国支援？
以后再说 回复 07-20 09:40
小黄毛子你也可以去[呲牙笑]
沈水
从士兵遗体交换比来推测，恐怕俄乌 战死者比例至少一比五十。有一方定是谎报军情，令人想到“阿Q”。
用户10xxx14 回复 07-19 11:54
你怕不是智障儿童？俄军伤亡远大于乌军是国际公认的 拿遗体交换比 来看伤亡 是sb吧 原本就是防守方因为阵地被攻克 进攻方打扫战场获得对方遗体 俄罗斯就进攻方 乌克兰拿到俄罗斯尸体也是乌克兰反攻时拿到
用户10xxx60 回复 07-19 12:22
一看你就是七点半节目看多的聪明人
专用国货
如果俄损103，乌已经灭国了，男人全死光了
加钱哥 回复 07-20 18:43
不错，乌克兰伤亡是俄罗斯三倍到五倍，
兰山719
那你是不是瞎？我这有数据有来源，你可以去查啊，并且这是俄国的媒体
其实我很在乎你
不动脑子
用户38xxx90
损失百万与兵员枯竭是两个问题，损失百万很正常，枯竭当然不至于。
木头 回复 07-19 14:40
你知道死亡一百万有多少人？可能嘛？
用户38xxx90 回复 木头 07-19 14:50
看清楚没人说死亡一百万！是你认为。
蓝色经典
法新社7月17日在社交媒体上发布消息说，为继续履行俄乌双方在土耳其伊斯坦布尔达成的协议，俄方当天向乌方移交了1000具乌军士兵遗体，并从乌方接收了19具俄军士兵遗体。净亏981具，乌克兰再次必胜！[点赞][点赞][点赞]
黑皮小黄人
俄国绝对不可能死伤比乌克兰多，当前是乌克兰在满街抓壮丁，而俄国还是义务兵和志愿兵模式，而且还拉了朝鲜人，根本不存在缺人的问题。。。。
用户17xxx46
俄的主力压根都没下场
用户10xxx14 回复 07-20 06:34
航母的官兵都送战场了，还怎么动员?二战那种动员吗？
羁绊
俄罗斯很少有强攻，甚至撤退，为的就是保存有生力量，反而主要目标就是消灭乌克兰有生力量，最多2年乌克兰就没人了
用户10xxx14 回复 07-20 16:19
弱智 俄军尸体少很正常 一个进攻一个防守 乌军去俄军战地收俄军尸体？
岁月如歌 回复 07-20 14:00
既然你也承认是俄在强攻，那么你是怎么得出乌军这么厉害的NB结论的？奇葩的脑回路
用户10xxx67
一堆废话！
cbhua
俄罗斯在乌克兰才多少军队，把网友们当傻子耍？
用户10xxx14 回复 07-19 11:59
你不会是智障吧？乌克兰原本就靠坚固的工事防守消耗俄军 在欧美卫星网络和乌东游击队信息定位下用火炮和无人机精确打击俄军 俄罗斯除了火力上还有2比 1优势 在信息战电子战上落后了几十年 而且俄军是强攻的一方 俄军伤亡能保持在三比一内都是军神了 只不多俄罗斯人口多 那怕伤亡远远大于乌军 也占优势
狼的诱惑 回复 07-19 11:31
这个折损103万我认为基本属实！战争时一是真接战死；二是被炮弹炸伤造成严重伤残，这都属于“折损”！俄军初入乌克兰调动50万部队，后期至少进行5、6次征兵，每次十万+，加 上瓦格那雇佣军、监狱刑犯，估计总计折损绝对不少于90万
刘俊
本来是一场胜利，可惜普京下令：不许攻击乌克兰的基础设施，不许攻击乌克兰的居民区，不许攻击乌克兰的平民。
用户16xxx40 回复 07-20 10:26
这你都知道了…厉害
相信总会有一天大海把沙漠染蓝
俄国一直没有进入战时状态，只能派合同兵上前线，乌早就进入战时状态，每个公民都可能上前线。
33个带电小球
库尔斯克会战伤亡有80多万人，但很库尔斯克会战比，现在俄乌就是在过家家，你薅我一根头发，我挠你一条血痕。
用户18xxx79
小编对兵源的理解就是人口，错了，应该是有当炮灰觉悟的人口，到底有多少人会为国捐躯各自门清，否则不会借兵放开外国人加入本国军队
昨天
照老毛子这样搞，生的还不够消耗，地下抽上来的油气和挖出来的矿卖的钱也不够花的
用户10xxx92
那你说俄军到底损失多少嘛，一千多？
习惯孤单
俄罗斯兵源不足是政策上的，俄乌克兰是系统上的
喵喵
如果欧洲没有美国镇场子，欧洲将再次进入战争状态，欧洲彻底衰落，世界格局将发生巨变。
用户10xxx66
乌克兰有北约全力支援，北约穿着乌军军服参战，或者派机器人参战，即使乌克兰人都打光也照样不会输。
用户10xxx12
朝鲜出兵是为了契约和技术及物资，包括粮食和石油。俄罗斯还没有进入战争状态，征兵是按照和平环境下的征兵状态，一旦宣布进入战争状态，一点三、四亿的人口征个四五百万不是什么问题吧？反观乌克兰，现在国内人口也就是二千多万人口，再招二百万都不可能，你们说是谁会兵源枯竭？
银砖
😨😥😨2022-2025三年战争， 俄罗斯经济数字呈现“冰火”两面。2024年名义GDP 215万亿卢布，折合2.3万亿美元，若扣除军工与财政转移，实际可贸易部门收缩3.8%。军费三年累增至61万亿卢布，占预算32%，日均7.2亿美元，相当于每天烧掉一整天的石油出口收入。卢布官方汇率2022年2月75:1，2025年7月已贬至105:1，黑市一度600:1，央行紧急加息至21%，为1998年以来最高。通胀从战前2月的8.4%跳至2024年12月的9.5%，核心食品鸡蛋、白糖一年分别涨42%与38%。居民实际工资连续11个季度负增长，2024年中位收入比战前低14%，贫困线以下人口由17.8百万升至22.4百万。劳动力缺口扩大：30岁以下男性死亡率上升38%，120万技术移民离境，莫斯科地铁司机缺口达2000人。对外贸易结构剧变：2021年对欧天然气出口1550亿立方米，2024年仅余170亿立方米；而对中国原油出口由5500万吨增至1.44亿吨，占出口总量34%，但受价格上限影响，每桶乌拉尔油较布伦特贴水扩大至25美元。
刨根问底拦不住
说啥也没有用，谁最难受谁知道。
用户45xxx23
自嗨，自我陶醉中，这是演员的自我修养[捂脸哭]
黎明之风LIGHT
俄罗斯是陆权国家，如果给军队更多的利益，战争规模就会越变越大，大概率胜利方。但是不好的结果是军队孝忠不是国家宪法，而是军事强人，文官集团可能会被赶下台。法律就不适用了
相信总会有一天大海把沙漠染蓝
不缺人海军副司令都上前线了
扯淡
那就是乌克兰赢了 普京大哥继续干他
银砖
三年战争对俄罗斯经济的影响：繁荣与耗竭并存 2022年2月俄乌冲突爆发以来，俄罗斯经济经历了复杂变化。一方面，军事凯恩斯主义推动军工复合体迅猛发展，2025年国防预算仍占GDP的8%，军工企业产能激增（如坦克产量增长5.6倍），带动中部、乌拉尔等地工业增长，贫困地区的收入差距缩小，新中产阶层在军工重镇崛起。另一方面，西方制裁导致油气产业衰退，国际资金链断裂，高通胀（2024年12月达9.52%）和高利率（21%）抑制消费与投资，劳动力短缺（2024年缺口达150万）成为突出问题。此外，战争支出使财政赤字达GDP的1.7%，2025年GDP增速预计放缓至1.8%（2024年为4.1%），出口增长乏力（2025-2027年年均仅1.8%）。战争还带来社会隐患，近百万老兵及遗属需安置，前线与避战家庭间的矛盾可能加剧。尽管俄罗斯通过中国等友好国家缓解制裁压力，但军工挤占民用产能（如鸡蛋、黄油价格暴涨）暴露了深层结构性问题。未来，若战争持续，财政压力和技术短缺将进一步拖累经济，而和平可能带来2026年工业与高科技项目的复苏。
用户10xxx14
你不会是智障吧？乌克兰原本就靠坚固的工事防守消耗俄军 在欧美卫星网络和乌东游击队信息定位下用火炮和无人机精确打击俄军 俄罗斯除了火力上还有2比 1优势 在信息战电子战上落后了几十年 而且俄军是强攻的一方 俄军伤亡能保持在三比一内都是军神了 只不多俄罗斯人口多 那怕伤亡远远大于乌军 也占优势
幻天xx 回复 07-20 00:45
笑死了 还东南亚中立国家 国外媒体全在西方媒体控制下 有个屁真实性 加沙民众的灾难没有Tiktok 也就中国人知道 国外媒体一点报道没有 还有按照各自说对方的伤亡数据 乌克兰说俄罗斯是103万 俄罗斯说乌克兰是超过100万 乌克兰有雇佣军和志愿者 这个是没法统计的 还有二战有现在这样的炮火量 还他妈会打那么久 第三方机构说是俄罗斯伤亡是60万 乌克兰是40万 但是乌克兰的雇佣军和志愿者没法统计 还俄军的伤亡是三倍 乌克兰缺人又缺炮弹 能打出三比一的伤亡比 想啥呢 现在的战争是中俄想拖着 战争期间俄罗斯经济上涨了 欧洲却陷入了泥潭 真以为老毛子没法快速结束战斗
用户10xxx14 回复 幻天xx 07-20 11:20
弱智 海湾战争伊拉克火力比美军还猛呢 俄军在信息战上落后了几十年 俄军还有囚犯军 俄军退役军人组成所谓乌东民兵 车臣部队等总数是乌克兰雇佣军数倍
赫赫
折损103万绝对包含伪军(乌东武装分子）
静心听蝉
小编，反侵略可以人不分老幼，地不分南北。
用户10xxx76
俄乌战亡比1比5，那么乌克兰死亡人数就是515万人！
村民甲
没错没错马上解放莫斯科[滑稽笑]
用户12xxx46
北约国家已经输了！看美国的军援，欧洲那班政客只是吃回扣！管乌克兰只有没有利用价值。
亚的斯亚贝巴
俄乌战争打了三年多，再打个三至五年，将会变成俄罗斯卫国战争年！！！
用户10xxx59
不拆损这么多人，需要朝解那几万人上场？
用户18xxx52
有没有枯竭，从向朝鲜请求出兵就知道了。
山顶洞人
信不信由你吧，蠢货是很多的
天翔
一亿多人口，103万就枯竭了？扯特么蛋，日本二战时期才七八千万人口，都拥有700万总兵力！俄罗斯的极限有上千万军队，可以消耗几十年，让俄乌战争打到天荒地老
笑看风云后
这点人不够二战时期一次战役死的，还枯竭？？？后面加个0都枯竭不了！
用户11xxx34
这才哪到哪，损失的兵力不够打一场斯大林格勒战役的。
独行侠
战术核弹收效大，还墨迹个啥！
用户11xxx04
俄罗斯死了几万人得有吧，到时先进武器援助到位，俄罗斯连克里米亚都守不住
云之恋
扯淡，一派胡言。
叶子
俄罗斯103万＇乌克兰301万
麦田上的鹰
吃下波兰差不多要这些
寂寞爱上烟
唉……小编若是取代绍伊古，叮叮何至于此？
司徒有虚名
伤亡8-10W应该是有的！
湖光宁
俄罗斯死5千万都不会兵源枯竭
ypa
俄、乌双方不论谁说的话，老夫都不信。老夫唯一相信的就是：只要战争一天不停止，司机就能每天数钱数到手抽筋，[滑稽笑]
Lucky猪猪
没一百万那么夸张，折损十来万青壮年可能有了，乌克兰估计折损人数是俄罗斯的四五倍以上
银砖
👿👿按当前俄罗斯尚可把仗再打约一年零八个月。 2025年国防预算已占政府总支出40%、GDP的9%，若维持现有火力与兵员补贴，每月需110亿美元。 主权财富基金剩余约620亿美元，可补六个月的赤字；若油价保持每桶65美元，石油天然气年净收入约1850亿美元，可再撑一年。 然而，2026年起将出现三重缺口： 1) 劳动力——再征20万人将推高一次性补贴至5000亿卢布，加剧制造业用工荒； 2) 装备——可用坦克库存已从7300辆降至不足千辆，再损耗就需整条生产线重启，需额外2万亿卢布； 3) 社会稳定——若通胀继续高于9%，央行21%的利率势必再升，房贷违约率或突破8%，触发银行风险。 综合财政、人力与装备极限，俄罗斯在不动员全国、不触发主权债务重组的前提下，经济可支撑战争至2026年秋；若西方制裁加码或油价跌破50美元，这一时点将提前至2026年春。
傻大V
关我卵事
用户91xxx89
乌克兰的伤亡是毛子的五倍到八倍，毛子损失百万，乌克兰损失最少五百万
世界那有真情
乌克兰死伤三百多万已无力再战了。
用户12xxx55
俄罗斯为什么不用爱国宣传方法鼓励年轻人去当兵？
用户10xxx83
切，才死100w人，那么少，还能堆人头，加油，俄罗斯的人不是喝醉死就是作死，送去战场死最好，省粮食。
爱电影
俄罗斯如果战损103万！那么乌克兰战损肯定有400--500万。乌克兰目前己无兵可征，参战的都是欧洲国家以僱佣兵形式的派兵。
民意
轮战制，大练兵
大卫
大鹅越打兵员越多，目前莫斯科圣彼得堡还没有动员
荒天帝
[捂脸哭]网络上总看到俄军士兵被杀，乌军却极少
L①④↘②①Y
毛子的男人无所事事，大多酒蒙子，不让他上战场难道让他们去监狱，何况战死还有阵亡抚恤金，不然何必在监狱征兵呢？他可以接受一年死100万的！
key
俄罗斯人口数量就知道兵员是否充足，但征兵引发的社会问题才更加值得考量
SS 鲨鱼叔叔
俄乌冲突历经3年 越来越像1961年越南战争的翻版 在越战中 美国未能越过北纬17度线 对北越进行打击 北越则通过通过胡志明小路 把人员物质装备源源不断 输送到南越与美军交战使美国陷入十年消耗战。如今北约也通过乌克兰周边国家把人员物质装备源源不断输送到乌克兰与俄军交战 。如果这样继续下去 俄罗斯必定会重蹈美国在越战失败的覆辙 更为严重俄罗斯会再次分解 无解? 答案-有解 要从欧洲历史上分析 欧洲之所以不能统一 根本原因就是 -各怀鬼胎 互不团结 俄罗斯不想被拖死分裂 反正最后都是死 就要放手一搏 直接在乌克兰与领国的地区进行核打击 人为制造出隔离带 断绝外援途径 视欧洲反应 不行可直接杀鸡儆猴 核平掉德国 -德国是二战纳粹发源地之一 是战败国 目前不拥有自己的核反击能力 打掉德国比打英法代价小 但影响力比英法更大 。既然打得一拳开 还怕什么呢？ 后果是在国际上更加孤立 守着丰富的资源 土地 高筑墙广积粮 缓称王 怕什么？ 不出十年世界会忘记曾经有个德国 照样和俄罗斯做生意。
AIcee 回复 07-20 05:55
控制区骗不了人
说啥信啥
说都沦落到朝鲜派兵了的，想想以后俄罗斯这边不管出现多少东方面孔，都可以说是朝鲜的，朝鲜刚支援了1200万炮弹，想想朝鲜的生产力……
用户17xxx27
18到50岁人口基数除以2看看还有多少？如果有一千万，那还能打十年，十年后又成长出一批战斗力。
小草
人为什么那么好斗
黑夜微风
有人专捧卵，有人专哈西，有人站着活，有人跪着亡，看清中外史，民族要自强！
用户10xxx24
事实上按照乌克兰的算法。俄罗斯.几个亿都干进去了
用户12xxx65
俄国每年死伤1000万都没事，撑得住，俄国人灰色牲口
彩云飘飘
两国武器差不多，俄国是进攻方，损失必然比乌克兰大（不算平民）
用户10xxx42
秦国赵国打得头破血流，匈奴在后面等着接收地盘[抠鼻]
TS001
国人就是喜欢多管闲事，而且嘴尖毛长的
用户10xxx66
死亡的人可能挺多 但是没有这么夸张 而且主力至少一半以上精锐没有动用 去打仗很多是雇佣的 要是全兵投入 死了这么多 欧美早就联合下场了 俄罗斯不得不防北约这些国家 虎视眈眈盯着呢 都打完了 不留点 他们打来 俄罗斯拿谁抵挡？老普自己去单挑吗
木其石马
大毛vs北约，打这么久似乎是为消耗掉美国军火商的军火而特意这么来的
哄哄
老美还在俄乌冲突中装龟孙？大老美过去没有这样软趴趴软趴趴
用户10xxx92
不管兵力枯竭不枯竭，这仗三年多了还没打下基辅，继续要人命网里填是肯定的，双方都一样。就看谁先耗干
用户79xxx95
看了一会评论，从那些殖子口里，我算是大体上能知道西方媒体是如何评价这场战争的了。中国的央媒基本上不做任何偏向性评论，只叙述战场动态，以及分别转述俄乌各自的表述，情绪性评论基本在民间，而且95%以上是偏向俄罗斯的。西方媒体大概率是不管政府还是民间，基本是各种唱衰俄罗斯，歌颂乌克兰。
用户16xxx40 回复 07-20 10:28
国际、国内民意都被你了解了…厉害…
不做帅哥
不是损失多少的事，只要乌克兰18岁男人不断层，西方一直续命，仗停不下来的
悠悠草心
人不够了就扔两颗大伊万给乌克兰就行了，一道核污染屏障，保证北约从此不再东扩。
刺痛你的心
每天死800人？真这么烂，北约早一拥而上吞下大鹅了
陌上人如玉
管他多少，不必在意
用户10xxx64
越打越有钱
实话不好听
如果老毛子还能调动大批部队，会花巨款让朝鲜人民军参战?自己品
芙蓉冬雨
乌克兰人多……现在进屋抢人去填坑，你说是不是胜利属于乌克兰？
雲隙之光
呵呵……，乌克兰🇺🇦抵抗到底倒是真的。至于其它的嘛？怂了、跑了、怒了、又重大决定了、又是红线了、淡扯的一个比一个扯淡。
用户14xxx62
小子你懂个屁，现代战争不靠人多取胜，取胜的关健是科技，俄军有现代科技吗，笨鸟一个还渣渣呼呼。
内塔尼亚胡唱山歌
涛哥
俄罗斯派去前线的大多数是少数民族和新兵主力很少伤亡大才正常
冉冉
前美军退役上校近期接受采访时曾表示说 ＂客观分析 俄乌阵亡比例1: 10 …… ＂