有这么一起交通事故，交警判罚汽车全责，可评论区却有很多人觉得判罚不公。 这起事故

有这么一起交通事故，交警判罚汽车全责，可评论区却有很多人觉得判罚不公。 这起事故的当事人一方是一位老人，这位老人扛着一根很长的木头走在路上。 因为他走得并不是很靠边，其实应该是走在了路的三分之一处，加上扛着木头又是横着的，基本上把这条路的三分之二都占据了。 此时一辆小型轿车从老人后方驰来，虽然司机速度不快，也往左边靠了，想避开老人和木头过去。 但是老人占据的路面实在太宽，司机避让的距离也没把握好，让木头戳进了车窗里，把老人带到摔倒在地上了。 事故让老人的头部受到了伤害，汽车轻微受损。 交警据此判定：汽车未尽到观察责任，引发了事故，所以承担全部责任。 很多网友看到这个判罚之后都觉得这样判罚不对，至少这个事故判汽车全责是不公平的。 如果没有老人扛着木头在马路上乱走，事故根本就不会发生。 这起事故要认定责任的话也该是老人主责，司机次责，不能因为一方是行人，一方是机动车就可以枉顾事故引发的真正起因而不顾。 那么大家看到这起事故，认为应该由谁承担事故的全责或者主责呢？