繁花口碑塌了！李玫瑾带头批判，一堆网友附和：小资电影太吵了！
没想到在停播之后，大热剧《繁花》的评价反而出现了逆转，越来越多的人对繁花说不了！
中国心理学会认证心理学家李玫瑾发帖，实名表示她不喜欢繁花。她是这样说的，“通过两次连续看，看完了。演员非常努力，摄影的画面每一祯堪称画报。有完美印象。但剧情有乱七八糟之感，多位演员有用力过猛、装腔作势之感。看完了一句话的感受是：一群不正常生活的人把日子过得乱哄哄！就不打分了。”
同时她也怕网友攻击她，还在最后补充了一句，“本评论纯属个人真实感受，不喜者勿喷！想夸回自己号下去夸。”
李教授的话很明显，这个片子她不喜欢。
李玫瑾不是一般人，她是中国人民公安大学教授，博士生导师，二级警监，犯罪心理学专家，刑侦专家，国内研究犯罪心理第一人，被称为“中国心理画像第一人”。
因为她参与过多起节目，所以在网络上有相当的知名度，属于出圈的专家。
本以为这只是李教授的一家之言，萝卜青菜，各有所爱，她不喜欢也很正常。但是相关评论里，几乎全是对于繁花的负面评价，这就让人不得不重视了。
“就是个小资电视剧“看了一丢丢，因为嫌闹至今未看。——又闹，节奏又快，想慢慢看看连续剧，搞得像看电影一样，不喜欢，看了一丢丢就放弃了——唐嫣特别闹，大呼小叫的，竟然都说是演技好。
看到大家对繁花这么有意见，我有几句话要讲。繁花并不是一部顶级佳作，它的评分现在只有8.5分，这说明它是一部优秀的作品，算不得经典佳作。
我们都知道，所有的经典佳作，至少能够达到9分之上，而即使这样的佳作，也会有人给出一星评论。
这就是众口难调。
喜欢繁花当然是因为它的优点，不喜欢繁花，当然是因为它的缺点，这很正常。只要大家理智评论，实事求是，就没问题。
当然，人家李教授虽然是其他行业的顶级专家，同时也是一个普通的观众，她当然有权利来评价繁花。有网友为了支持繁花，竟然去攻击李教授，这实在不应该。
如果这个教授不是蹭流量，那么这个电视剧情用的插叙方式展现出来都看不懂，那我怀疑这个教授是不是水货[得瑟]
你自己也说“不喜者勿喷”，那你喷啥？
专家应该把注意力放在本职工作上，这点王家卫做的很好！因为王家卫没有点评专家[笑着哭][笑着哭]
小资情调确实，本来以为一代宗师开始就有点转型了…繁花有点2046剧版的既视感，喜欢和不喜欢都很正常。
看的就是一群不正常的人把日子过得乱哄哄。全世界上所有电影电视，我就没看见过是拍正常人过正常生活的。
画面灰暗，一看就烦！
也不要乱说什么三十年代上海。三十年代的上海是这样的吗？那时的黄河路确实很繁华。
出品方护航的能力和决心是毋庸置疑的，实质有无问题要让子弹再飞一会儿。范例有李加坡的霍元甲、陆太君的金陵金陵，票房分帐后作品主题的立场问题就爆出来了
众口难调，各有所爱，没必要自己不喜欢就批判，哗众取宠之嫌！
这么多专家和自媒体疯狂蹭热度，说明这部剧还可以。
上海的“洋气”不就是小资吗？当年有句流行语“穿在上海”。
我尊重你说话的权利，但是我准备二刷！！！
从来就不看港台演员及导演的东西，，
看到第二集，看不下去了
确实好剧。支持、一些爱装逼装清高的人内心实则很卑微……
缺西
不务正业的所谓专家
不看繁花
有人说过一个比喻：吃大葱的和喝咖啡的[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
繁花的黑粉就是多都来蹭一波流量
有这个身份加持了不起啊？凭什么专家的言论就要获得重视？指责一下就有人专门发帖出来维护？
这教授懂鸡毛，难得的好剧
有点名气的人，算是公众人物，尽量不要在网上发布“个人看法”
一个心理学教授，算什么专家？只代表个人意思而已！想不到一大群小丑跟着起舞！[呲牙笑]
一帮黑粉又在表演了[呲牙笑]
不同阶层对电影认知不同！眼光不同！
这片子的观众已经被限定在2000万人～也许没有这么多。你们看啥啊？热闹都看不了～我是电视都不看！
90年代的上海挺有安全感的[得瑟]我不信
一路走好
爱看不看。妈的，你见过近20年有过这么好的连续剧吗？你也只能看看甄嬛传