震惊！韩国高级领导人集会和巡回演讲时，现场竟没有贴身保护的警察，也没有准备急救车辆！
这到底是“预谋”，还是“疏忽”呢？
01
2024年1月2日，李在明出席活动，一名头顶着“支持李在明”纸王冠的男子，一边靠近一边大喊着：“签个字，签个字。”
看到这样一位男子，大家都判断他是支持者，就在他越靠越近时。
突然，他拿出小刀，向李在明扑去，小刀刺向李在明的咽喉部。
李在明瞬间倒地，血流了出来。
很快，众人反应了过来，立马将行刺者制度，拨打急救电话。
直到这时，众人才反应过来，竟然没有随行的急救车。
而这次李在明的活动地点是加德岛，它地处郊外，十多分钟后第一辆救护车才赶到现场，可这辆救护车是森林救护车，并不能运送伤员。
于是，随行医护人员只能在现场先做急救，又过了十多分钟，可载伤员的救护车才赶到。
随行的共同民主党官员们也试图帮李在明止血。
有人也试图撑起伞，挡住探索的视线，现场高喊着“不要拍照”、“救护车什么时候能到”等等紧急催促的声音。
一番忙乱之后，李在明终于得到了救治。
幸运的是，李在明被伤的是颈静脉，不是颈动脉，手术进行近两个小时，李在明脱离了生命危险。
但因为手术后或许会继续出血，甚至是出现血栓，即使恢复良好，也要时刻保持观察。
无论如何，李在明的命是保住了。
他的好友，首尔传媒大学教授说：“他性格坚毅，相信能很快再次恢复健康。”
为什么是再次呢？主要是去年9月，李在明绝食40多天，对身体也造成了一定伤害，好不容易有所恢复，结果又遇刺。
但或许对李在明而言，这或许是“好事”。
可明明遇刺了，难道刺客就不追究了吗？
那当然不是。
02
其实，韩国今年4月份，将迎来国会选举。
当前的总统支持率非常低，这让进步阵营将获得更大的胜率。
李在明属于进步阵营，也就是在野共同民主党这边。
在韩国，党派的争夺和分裂是常态，在2022年的总统选举中，李在明对前总统文在寅的意见颇大，这也成了共同民主党“反明”的一个原因。
而与传统选举不同，2022年，从初选到大选，各方党派的争斗可说是无所不用其极，一度在国际舆论中被贴上突破了“韩国政治的下限”。
在2022年3月，当时的共同党党首在为李在明拉选票时，被一位70多岁的老人击打头部。
当时，选举出现了暴力对抗，这样的暴力一直持续到2023年，甚至更加恶劣了。
一些支持李在明的激进者，更是通过扔鸡蛋、短信轰炸、恐吓等行为，来达到自己支持的目的，但这样的方式只是让矛盾更加激化。
对此，尹锡悦政府发声，不再将李在明视为国政伙伴，而是将他视为检控对象。这让两大党派之间的不和也愈演愈烈。
早在4个月前，共同民主党就进行了领导班子的更替，当时，李在明绝食了24天，可这些并未阻止进步阵营的进一步分裂。
在2023年的最后一个工作日，李在明和李洛渊（前总理）在一家餐厅会谈。
他们主要针对“2024年的独立组党”进行讨论，看是否能找出解决办法。
李在明要求李洛渊不要分裂政党，李洛渊则要求李在明在选举前辞职。
显然，从李在明被刺前参加活动的行为可以看出，双方并没有达成一致。
而这次李在明被刺之后，李洛渊也第一时间发声，原定在2024年第一周发布的脱离共同民主党、另组党派的计划，暂停推进。
可见，李在明被刺算得上是一件“好事”。
可他的被刺能换来在野民主党内部的再次团结吗？这仍需考究。
毕竟，李洛渊身边聚集了很多有选举需求的人，只要有需求，就不可能停止争斗。
政党的孰是孰非暂且不提，再回到李在明被刺事件，那行刺者是谁？为什么又要行刺呢？
03
据悉，行刺者姓“金”，67岁，是一名退休房产经纪人。
认识金某的人都说他安静，看起来不起眼，可他专业友善，几乎没有和人起过冲突，更没有相应的犯罪记录。
这样的一个人，怎么会去刺人呢？
周围人只知道他是民主党派，和保守党的居民相处的不融洽而已。
有部分媒体对此进行了核实，发现金某并没有在民主党的名单上。
而金某刺杀李在明，这并不是第一次，早在2023年12月13日，釜山的另一处共同民主党集会，金某戴着那顶纸冠王出现过。
当时的金某就试图靠近李在明乘坐的车辆，但被前方的人挡住了，没能近距离接触。
而在警方的审讯中，金某闭口不谈自己的刺杀动机，只一再表明，他就是试图杀死李在明。
可见，刺杀并不是偶然发生的，而是行刺者经过长期的观察研究，推演出李在明的活动轨迹等等，周密计划后，才实施了刺杀。
当然，这起刺杀到底是阴谋还是支持者的情绪发泄，有待警方的进一步调查。
令人惊讶的是，韩国领导人出行，竟然没有保卫警力和急救方案。
当时现场50名警员的主要职责是管理交通、疏导人群，并应对一些临时状况。
针对这点，韩联社给出解释，一般针对风险等级较低的出行，韩国警方不会为总统以外的领导人配备专门的安保小组。
只有在法定的大选前14天，才会为如李在明在内的领导人提供安保小组。
另一方面，就要从韩国的政治文化来说，与选民接触是一件非常重要的事，一直以来，为了能与选民有效互动，政客们也不希望过多的保护阻碍互动。
因此，李在明这次没有专门的安保人员倒也有了合理解释。
只是，相应的急救措施的缺乏，还是值得探究，或许，在李在明遇刺事件之后，会有所改善吧？
资料来源：中国新闻周刊
作者：徐
