2024年2月23日，一则新华社快讯引发热议，其公众号下的新闻报道题目为：《美国私企研发的月球着陆器“奥德修斯”在月球着陆。这是时隔50多年美国航天器首次登月》。

其正文其实也不比题目长多少，就是简短的一段话：“美国‘直觉机器’公司研发的月球着陆器‘奥德修斯’，美东时间22日在月球着陆。这是时隔50多年美国航天器首次登月”。

貌似这则报道的题目及内容，并无特别的修饰，而只是一种事实描述而已，但为何要说，新华社的这则报道题目，很有看点、意味深长呢？

首先，此题目中，最能让人细看之下，可以引发热议的，就是这一句——“这是时隔50多年美国航天器首次登月”！

这句话，当然是明白无误地表述了美国人近50多年来，航天器首次登月成功的事实——但是，从“50多年”再到“首次登月”，显然这是两个抓人眼球的描述之关键词，这样就一下子会让读者引发注意，并因此产生思考与热议了！

其一，这种表述，显然就隐含着美国作为首个实现真人登月的航天科技大国，竟然是在近50多年后，才做到“首次”登月啊！——虽然此处并没说中国，但中国人读罢此言，是不是就会不由自主地联想到：近年来，我们登月等航天科技的跨越式大发展呢？

其二，“这是时隔50多年美国航天器‘首次’登月”，而不是表述成：“这是时隔50多年美国航天器‘再次’登月”——事实上，相信一般人在对此进行描述时，应该都会使用“再次”吧？毕竟，众所周知，美国在50年前，就已经真人登月了！

但为何新华社在此题目中，却偏偏不用“再次”登月，而是描述成“首次登月”呢？不得不说，细品之下，是不是很有点意味深长的感觉了？

那么，如果是一个细心的人、喜欢思考的人，就会想到：时隔50多年，美国人这是“首次”登月，那50余年前呢？——显然，新华社的这个题目，并没说成“再次”登月，就等于没有对50余年前“美国登月”一事，既未予否定，但也未予肯定！

这是不是就会让人想起，民间广泛传说的“美国当年登月造假”一事了呢？

美国人登月，特别是真人登月，半个世纪前就能做到，确实令世人震惊！——但仍有一个现象很有趣：那就是50多年过去了，在民间却盛传着一大说法，即“美国真人登月造假”，且越传越是“有鼻子有眼”，这一民间传言，可以说尤其是在咱们中国的互联网上，极为大行其道，非常的有市场。

比如，像知名的“通信领域博主”——奥卡姆剃刀，就因此多次与网友和“民科专家”们论战，但论战的结果，也是让这位专业人士深感头疼，他几乎不可能说服这些民间认定“美国登月造假”者的“阴谋论”。

事实上，不仅是在中国，在国外，也一样是在民间流传着类似的“阴谋论”，认为美国就是“登月造假”了。

不过，在美国“封印”了登月这一做法后，却突然之间，事先毫无宣传和预兆地出现了“私企登月成功”的消息。

这是不是说明：美国人并没有像我们简中互联网上所言，“难道登月的图纸丢失了，怎么再也没有登月消息了？”——这显然说明，美国人家确实拥有这样的航天技术，要不然的话，怎么竟然会是一家美国私企，现在都能做到登月成功呢？

其三，新华社的这一报道题目上，还特意注明了“私企”二字——将这一字眼，当作题目中的另一大关键词，也很是引发关注与思考吧？

想一想我们，实事求是地说，那可是举全国之力，在美国登月半个世纪后才做到的啊！

由此，仍不得不佩服美国的一点，那就是其私营企业的科技创新能力之大——其无论是在经济、科学、教育、艺术等几乎所有社会领域，私营企业的能量与创新能力都是最大的。

那么，如果我们既有极为强大和优越性的国企力量，还能让我们的私企，也可以达到美国那样的创新能力和巨大能量，比如，出现更多像华为这样的伟大私营企业，以及出现更多互联网科技大厂，有一天，甚至影响力都像tiktok那样，成为全球最顶尖的互联网科技企业……就必然会令我们国家的综合实力，能进一步增强和壮大了！

而像人民网转发央视网对此的报道时，其题目则为《美企月球着陆器“奧德修斯”成功登月》——与新华社的题目相对比，是不是就没有了任何热议的点了？看来，还是新华社的表达能力、水平与技艺更要棋高一着啊！【原创评论：瑜说还休】