昨天刷短视频，偶然看到2016年的辽视春节晚会，其中有个节目震撼到了我，那就是六小龄童老师表演的《金猴闹春》，“六老师”举手投足依旧是大师风范，不禁让我想起这些年关于他的是与非。

猴戏继承人

我们都知道当初《西游记》开拍之前，导演杨洁并不想让六小龄童出演孙悟空，而最合适的人选则是六小龄童的哥哥小六龄童，可惜天妒英才，小六龄童1966年就去世了。但六小龄童的父亲全力保举自己的儿子来出演孙悟空，最后终于如愿以偿。

很多人觉得六小龄童的父亲私心过重，非要推荐自己的儿子。这件事听起来有些不妥，但又可以理解，哪个当爹的不想给自己的儿子铺路，只不过多数是没能力帮忙而已。明星给儿女铺路几乎成了不成文的习惯了，先不说硬汉陈宝国也舍足了面子帮儿子争取机会，就哪怕是德艺双馨的倔老头李保田也是多次跟儿子合作演戏，清高的陈佩斯也是处处提拔自己的儿子。

而这些明星的儿子无一例外都跟父亲差距太大，都是扶不起的阿斗。而六小龄童通过自己的努力得到了观众的认可，成为孙悟空的不二人选，所以老父亲的行为就没有多大问题，人家就是知道自己的儿子行。换句话说，难道赵本山和郭德纲的产业会交给其他人，而不给自己的儿子吗？大家都是人，别站着说话不腰疼。

诋毁《大话西游》

其实上述的事情只是网友硬扒出来的，不算什么大事，而真正让六小龄童被推上风口浪尖的其实是他间接地诋毁了周星驰。

“六”老师并没有指名道姓，但他通过模仿，多次表达了对《大话西游》中孙悟空的不满。这件事先不说谁是谁非，但确实能看出来“六老师”不够聪明，或者是不懂网络。

其实这话他说了有20年了，但他真正被网络讨伐是这10年内的事情。而这10年正是互联网，尤其是自媒体高速发展的时代。以前名人说了什么，传播力没有那么大，现在稍微有点风吹草动都会被无限放大，反正大家都是看热闹不嫌事大。

周星驰的粉丝太多了，你得罪了周星驰，周星驰本人未必在乎，但是粉丝会站出来表示不满。曾经有很多明星之间根本没有矛盾，反而是粉丝打得不可开交，估计“六”老师还不太了解“脑残粉”的力量。

周星驰粉丝多，六小龄童的喜爱者也不少，但要记住“六老师”的一部分粉丝是上了年龄的人，而这部分上年龄的人往往对周星驰不感冒。但周星驰的粉丝可都是妥妥的80后，这个群体正是使用网络的中坚力量，那么“六老师”被网络讨伐似乎是必然的了。

这个时代就是掌握媒体就掌握着话语权，而掌握媒体的全是我们这些年轻人，所以“六老师”的确是吃了点亏，喜欢他的人未必上网替他说话，而讨厌他的人基本都是喜欢周星驰的年轻人，网络玩得很溜。

功过是非

我先表下态，我绝对是周星驰的粉丝，但我也很喜欢六小龄童。但当我看到六小龄童在节目中怒批《大话西游》的时候，我也感觉不太舒服，但我不会因为他不喜欢周星驰而诋毁他，但绝大多数的网民可不会像我这么客观冷静，对于他们喜欢的人，只要有人提出质疑，就必定会遭到唾骂，多数人是没有独立思考的能力的。

这件事我认为“六老师”做得的确欠妥，我们承认您的猴戏在全国首屈一指，但您要包容多元化的艺术，我们也理解您对猴戏的那份爱，但猴子不是您一个人的，您也不是猴子，您只是章金莱。

另外，“刘老师”对于孙悟空的了解真的不够，因为如果他翻看原著的话就知道，其实孙悟空的真正形象是更接近于周星驰版本的。原版的孙悟空并没那么可爱，长相也和《西游降魔篇》高度相似，所以说周星驰是下了功夫的，这也符合周星驰对作品的一贯作风。

而六小龄童的孙悟空形象更多是戏曲中的猴王形象，所以他说《大话西游》的孙悟空不伦不类，那只能说明他不够了解《西游记》原著，这一点他确实有些霸道了。

反观周星驰，从未做过任何反应，必须承认年轻几岁的周星驰在这件事上完胜。而六小龄童的确有些狭隘了。

对猴戏的热爱

但因为六小龄童炮轰周星驰的孙悟空，我们就去炮轰六小龄童，那只能说明我们双标。换句话说，你不喜欢六小龄童批评周星驰，却用着比六小龄童难听几倍的话去诋毁一名艺术家，这叫以暴制暴。就好比我们痛恨日本鬼子，但有些人天天想着报复他们这一代人，那么这些人跟日本鬼子也没区别，以暴制暴比暴力还要可恨。

所以虽然笔者是对“六老师”的行为颇有微词的，但一码归一码，我也高度理解他对于猴戏的热爱，并非他霸道，如果我们把一个形象演绎到极致，可能也会认为这个角色就是自己的。所以我认为六小龄童这番言行并没有恶意，恰恰反映出他对于孙悟空的热爱。

如果他不热爱孙悟空，也不会把美猴王演得那么好，他的美猴王，用一句“登峰造极”来形容不过分吧？我们都说六小龄童人品不行，但我们见过全中国任何一个人能把美猴王演绎到如此程度的吗？牛不是吹的！

一个角色吃一辈子

很多人说六小龄童不就是演了个猴子吗？一个角色吃了一辈子，他还演过什么角色？持这种想法的大有人在吧？太浅薄了！六小龄童是国家一级表演艺术家，这可不是浪得虚名。不能说你没看过他的其他作品就说人家没有。

笔者年龄不大，但我知道的由六小龄童饰演的角色就有好几个，比如《过年》里的二儿子，当时六小龄童十分年轻，也挺帅的，把一个窝囊废儿子演得十分生动，并且我丝毫没觉得是一只猴子在演戏，说明六小龄童的演技十分在线。

大腕孙红雷难道不是一个角色吃一辈子？而他是不是演什么都像刘华强？那为什么大家愿意去捧他呢？说白了，这个时代就是商业片有市场，用我舅舅的话就是“文化贬值”！跑男、超女有演技？他们有哪怕一部代表作吗？

带着这么有辨识度的角色光环，还能在参演别的作品的时候让观众不出戏，这本身就是一种伟大！

类似的还有冯远征，早期大家都把他当成安嘉和，但冯远征还是演啥像啥，这才是好演员！在《连城诀》中饰演花铁干，这是对六小龄童的一次重要挑战，而他却超额完成了任务，我们看电视剧的时候会觉得那是一只猴子在演花铁干吗？甚至看演员表才知道居然还有六小龄童参演。这种例子举不胜举，谁还敢说他一个角色吃一辈子？

吃相难看

由于他批评过周星驰，也就导致他的一举一动都被过度放大，说什么师徒四人去接私活了，六小龄童代言孙悟空赚外快了，六小龄童演烂片了。

其实万恶之源就是因为六小龄童得罪过周星驰的粉丝。师徒四人接私活，为什么单独只骂六小龄童一人呢？双标？为什么四个人都去走穴呢？六小龄童为什么要代言孙悟空，又为什么 要演戏呢？

六小龄童所做都一切都很好理解，那就是为了生活。他只是一名演员，他不演戏你让他干啥？没戏拍说他一个猴子吃一辈子，有戏拍说他吃相难看，这确实有点不讲理了。至于说他拍的戏不好看，那只能说明他也不是万能的，有几个演员没拍过烂片，站出来！

而他代言孙悟空，哎！如果你是六小龄童，你会不会代言孙悟空？你会不会觉得全世界只有你一个人更有资格代言孙悟空？那么他代言孙悟空有什么问题呢？他不代言，难道让你来代言？你配吗？

不要双标

不要双标！我们经常能看到那些港台明星忽悠我们打游戏，说得天花乱坠的，我们怎么不骂他们呢？而六小龄童就是代言个猴子就被我们骂成这样，我们真的做到公平了吗？那么我是否可以认为多数人骂章老师就是为了骂而骂呢？

笔者做过多年的自媒体甚至网友是什么嘴脸，很多时候他们喷你并不是因为你不好，而是因为他们没有其他的宣泄渠道，而恰巧你被他撞到了而已，他们不在乎你说得对与错，只会在乎自己的感受，他们不会在乎当事人的感受，只顾着自己爽，这就是当下网民的真实写照。

明星也是人

说句公道话，六小龄童对于周星驰的评论确实欠妥，但也可以理解，并且他并没有那么不友好，也没指名道姓，是网友对号入座的。再说他走穴赚钱，那是天经地义的，我们不要看到某个明星在网上带货就铺天盖地地唾骂，明星也是人，都需要钱。他们也要吃饭上厕所，所以笔者劝广大网友一句话，不要把明星放在过高的地位上，因为大家都是人，但同时也不要拿别人消遣，也因为大家都是人！

就冲六小龄童为我们带来了前所未有的孙悟空形象，我们就有理由继续喜欢他。